696 



diese häufige und weit verbreitete Art zwischen den Pyrenäen und 

 dem Himalayagebirge in älteren und jüngeren Nummulitenschichten 

 vorzukommen. 



2) Orbitoides ephippium Schioth. spee. 



T. III , Fig. 15, 16, 38 u. 39. 

 Lenticulites ephippium, Schlotheim 1820 (Die Petrefakt. S. 89). 

 Nummulites ephippium, Keferstein 1834 (Naturgesch. d. Erd. II. S. 513). 

 Nummulina ephippium, Pusch. 1837 (Pal. Pol. p. 164; T. 12, Fig. 17). 

 Orbitolites sella, d'Archiac 1850 (Mem. d. 1. soc. geol. d. France 2 Seri T. III. p. 405; 



pl VIII. Fig. 16a). 

 Nummulina onychomorpha, Catullo 1850 (Ann di Fisica Venezia 1850 p. 245). 

 Lycophris ephippium, J. v. Sowerby in Grant's Geol. Cutsch. 

 Lycophris ephippium, Carter 1853 (An. Mag. of Nat. bist. 2 Ser. t. XI. p. 174). 

 Hymenocyäus ephippium, v. Schauroth 1835 (Verg. d. Verst. S. 182). 

 Hymenocyclus ephippium, Eichwald 1866 (Leth ross. IX. lib. S. 186 pl. XV. Fig. 4). 



Das Gehäuse ist ziemlich dünn, (bei 10 mm. Dm. == 1 mm.) gegen 

 die Mitte allmählig nur sehr wenig verdickt, in der Mitte ohne nabei- 

 förmige Verdickung, (nur sehr selten Andeutungen einer solchen und 

 noch seltener deutlicher einseitiger Knopf (Exemplar von Scinde). Die 

 Oberfläche ist durch kleine, nicht dichtstehende, wenig vorragende Wärz- 

 chen, welche bei vielen Exemplaren nicht deutlich sind, bedeckt, so dass 

 sie fast glatt erscheint; die sattelförmige Biegung ist sehr regelmässig 

 und nicht durch weitere wellige Biegungen undeutlich. Die Form der 

 Kammern ist dieselbe, wie bei 0. papyracea, nur sind die Mediankammern 

 unter sonst gleichen Verhältnissen entschieden schmäler, 0,10 — 0,12 mm. 

 lang und 0,04 mm. breit- und dick. Die Lateralkammern stehen in nicht 

 zahlreichen Schichten über einander, wesshalb das Gehäuse bis in die 

 Mitte ziemlich dünn bleibt; die Kegelpfeiler sind noch schlanker und 

 entfernter gestellt, als bei der vorigen Art. 



Diese nahe an die typische Form von O. papyracea grenzende Art, 

 über deren Scheidung von letzterer, obgleich mir ein sehr reiches 

 Material vorlag, ich gleichwohl keine volle Sicherheit gewinnen konnte, 

 unterscheidet sich von diesen durch die Regelmässigkeit der sattelförmigen 

 Gestalt , durch etwas entfernt stehende , noch schwächere Kegelpfeiler, 



