205 



Affen sind zwar vortreffliche Gesichtsschneider, und die niedrigen Leiden- 

 schaften von Begierde und Zorn drücken sich in Verzerrungen ihres 

 ganzen Gesichtes recht kräftig aus. Allein der physiognomische Ausdruck 

 des Gesichtes , der bei dem Menschen alle seine Seelen-Regungen und 

 Leidenschaften so charakteristisch und treu abspiegelt, steht ebensoviel 

 höher, als die Entwicklung der Gesichts-Muskeln vollkommener ist, 

 als bei den Affen ist. Auf keinen P'all aber wäre hier Gelegenheit ge- 

 geben, mit Professor Huxley zu sagen, dass die Anthropoiden in der 

 Entwicklung ihrer Gesichtsmuskeln dem Menschen näher, als ihren 

 anderen Stammverwandten stehen, denn es findet sich eben eine all- 

 mählige Degradation, die vom Gorilla anfängt und sich bis auf die 

 niedrigsten Affen fortsetzt. 



Von den Muskeln an der vorderen Seite des Halses erwähne ich 

 zuerst 



Den Sternocleidomastoideus. Dieser ist bei dem Hylobates 

 vollkommen in zwei Muskeln getrennt. Der Sternomastoideus reicht 

 in seinem Ursprung weit über das Manubrium sterni herab , und der 

 Cleidomastoideus setzt sich an die untere Fläche des Schädeltheiles fest, 

 der etwa dem Processus mastoideus entspricht, welcher als solcher beim 

 Hylobates, wie bei den meisten Anthropoiden fehlt. Diese Zerlegung 

 des Sternocleidomastoideus in zwei Muskeln findet sich beim Gorilla 

 nicht; sie findet sich aber beim Orang und Chimpanse, dagegen sie bei 

 den niederen Affen, dem Cynocephalus, Cercopithecus, Macacus, Pethecia, 

 Hapale wieder fehlt. Der Huxleysche Satz passt also hier gar nicht; 

 der Gorilla ist in Betreff dieses Muskels dem Menschen, aber auch den 

 niederen Affen gleich. Der Orang, Chimpanse, Hylobates sind allerdings 

 von diesen, aber auch vom Menschen in gleicher Weise verschieden. 

 Als Varietät findet sich diese Spaltung auch zuweilen beim Menschen. 



In Beziehung auf den Omohyoideus scheint kein anderer Unter- 

 schied zwischen Mensch und Affen vorhanden zu sein, als dass sein Tendo 

 intermedius öfter fehlt. Doch ist es bemerkenswert!! , dass der ganze 

 Muskel bei meinem Orang auf beiden Seiten fehlt. Dieses ist nach der 

 Angabe anderer Autoren, Cuvier, Sandifort, Alix etc. bei anderen Orangs 

 nicht der Fall, und scheint also nur eine individuelle Abweichung zu 

 sein. Nach Hr. Alix entspringt er übrigens bei dem von diesem unter- 

 Abh. d. II. Cl. d. k. Ak. d. Wiss. X. Bd. III. Abth. 2 7 



