238 



der Ausführung dieses Typus bei dem Menschen und den Anthropoiden 

 grösser ist, als die zwischen dem Gehirn dieser Anthropoiden und dem 

 ihrer niederen Stammverwandten. Ich glaube gezeigt zu haben, dass 

 die Ausbildung dieser Hirnwindungen von dem Orang bis zum Lemur 

 eine ununterbrochene Reihe bildet; die Kluft zwischen dem Gehirn des 

 Orang und des Menschen aber noch nicht ausgefüllt ist. 1 ) 



In ähnlicher Weise hat mich das specielle Studium der Muskeln 

 der Affen belehrt, dass die Anordnung derselben bei den Anthropoiden 

 grössere Verschiedenheiten von dem Menschen darbietet, als von den 

 übrigen Affen. Es unterliegt keinem Zweifel, dass im Allgemeinen, so 

 wie in der Skeletbildung , so auch in der Anordnung ihrer Muskeln, 

 die Affen dem Menschen am nächsten stehen. Es ist ferner unzweifel- 

 haft richtig, dass die Anthropoiden, und unter ihnen vorzüglich der 

 Gorilla, abermals dem Menschen sich in dieser Anordnung der Muskeln 

 am nächsten anschliessen. Allein ebenso sicher ist es, dass in Beziehung 

 auf die Verschiedenheiten, welche denn doch noch zwischen den Anthro- 

 poiden, dem Gorilla und dem Menschen übrig bleiben, ein geringerer 

 Unterschied zwischen ihnen und den niedrigeren Affen als zwischen 

 ihnen und dem Menschen besteht. Man kann bei den Muskeln nicht 

 wohl, wie bei dem Gehirn und seinen Windungen , von einem höheren 

 Grade von Ausbildung und Vollendung sprechen , wenigstens nicht im 



1) Dieses Resultat meiner Untersuchungen über die Hirnwindungen hat Herr Dr. Prunner-Bey 

 die Güte gehabt, der anthropologischen Gesellschaft in Paris in der Sitzung vom 19. Febr. 

 1869 mitzutheilen, und dabei auch die Aeusserung, dass obgleich der erwähnte Huxleysche 

 Satz in den Augen von Layen eine sehr auffallende und für den angestrebten Beweis der 

 sehr nahen Verwandtschaft des Chimpanse und Orang mit dem Menschen sehr schlagende 

 Thatsache auszusprechen scheine und desshalb nicht wenig Aufsehen erregt , und grosse 

 Verbreitung gefunden habe, derselbe dennoch, selbst als ganz richtig angenommen, durch- 

 aus Nichts Auffallendes oder für jenen Zweck Beweisendes aussage. 



Diese Aeusserung ist in derselben Sitzung, ich weis nicht aus welchem Grunde, von 

 Herrn Daily sehr missdeutet worden, als wenn dadurch irgend ein Zweifel gegen die Geltung 

 uud Bedeutung des Herrn Prof. Huxley in der vergleichenden Anatomie ausgesprochen 

 worden sei. Gewiss ist, dass mir nichts ferner als dieses dabei gelegen hat. Ich schätze 

 Herrn Prof. Huxley als ausgezeichneten und geistreichen vergleichenden Anatom sehr 

 hoch. Allein auch von dem höchststehenden Gelehrten kann einmal eine Aeusserung ge- 

 macht werden, welche nicht begründet ist, und namentlich von dem nicht wissenschaftlichen 

 Publikum einseitig aufgefasst wird. Ich weise deshalb jene Reclamation des Herrn Daily, 

 als mein angebliches Urtheil über Herrn Huxley berichtigend, hiedurch zurück. 



