251 



Knie- als in dem Fuss-Gelenk. Allein sie ist doch auch in letzterem 

 möglich, wie ich mich durch ausdrückliche Versuche überzeugt habe. 



Bei der Hand ist diese Bewegung wegen der EinrichtuDg des Hand- 

 gelenkes so gut wie nicht möglich. Die Ränder der aufgelegten Hand 

 können immer nur durch Rotation der Vorderarm-Knochen erhoben 

 werden. Die Muskeln, auch wenn ihre Analoga vorhanden sind, wie 

 der Extensor carpi ulnaris für den Peroneus brevis und die Extensores 

 carpi radiales für den Tibialis anticus, können diese Erhebung der Hand- 

 ränder nicht bewirken. Sie war hier bei der ausgedehnten Rotations- 

 möglichkeit des ganzen Vorderarmes und der Hand von keiner Bedeutung. 



Diese Darstellung der Functionen der Hand- und Fussmuskeln führt 

 daher, wie mir scheint, zu dem Resultat, dass man für alle Muskeln 

 des Fusses an der Hand analoge und homologe Muskeln findet, ausser 

 für die Pronatoren und Supinatoren, welche als neu hinzugekommene 

 Muskeln für die Hand zu betrachten sind. 



Gehen wir zu den Finger- und Zehen-Muskeln über, so hat Prof. Huxley 

 bekanntlich auch bei ihnen, wiederum nur allein von der anatomischen 

 Anordnung, nicht aber von der Function der Muskeln ausgehend, einen 

 zweiten charakteristischen Unterschied zwischen Hand und Fuss in der 

 Gegenwart eines Extensor und Flexor brevis digitorum communis auf- 

 stellen wollen. Dass alle andern Finger- und Zehen-Muskeln miteinander 

 übereinstimmen , war schon bisher von Allen angenommen , und ist 

 neuerdings von mir, wie ich glaube, in meiner kleinen Note über die 

 kurzen Muskeln des Daumens noch genauer nachgewiesen worden. 

 Nur fehlt der grossen Zehe noch der Opponens pollicis, der an der 

 Hand hinzugekommen ist, zu einem abermaligen Beweise, dass die 

 Function nicht nur über die Anordnung, sondern selbst die Existenz 

 eines Muskels entscheidet. Bei den kurzen Muskeln der kleinen Zehe 

 und des kleinen Fingers ist die Homologie vollständig. 



Was nun aber die Existenz eines kurzen Streck- und Beugemuskels 

 an dem Fusse betrifft, welche an der Hand fehlen, so läuft dieser Unter- 

 schied alsbald auch nur auf den einer verschiedenen Anordnung derselben 

 Muskeln zurück, sobald wir die Sache von der functionellen Seite be- 

 trachten, welche mir doch bei der endlichen Lösung der Frage, die 

 Hauptsache zu sein scheint. 



