90 



Numeri 





a) 



9,7556137-io . . 



0,56966 



b) 



11,1972765 . . . 



15,75000 



c) 



10,8677036 . . . 



7,37400 



d) 



( 10,1651395 . . . 



1,46150 



10,1651395 . . . 



1,46150 



e) 



10,1335643 . . . . 



1,36000 



10,1335643 . . . . 



1,36000 







9,9266454 . . . 



0,84459 



9,9266454 . . . . 



0,84459 



g) 



.11,0443777 . . . 



. 11,07550 



rsJ 



il 1,0443777 . . . 



. 1 1,07550 



h) 



110,7807581 . . . 



. 6,03610 



'10,7807581 . . . 



. 6,03610 



i) 



,10,4906275 . . . 



3,09477 



*; 



'10,4906275 . . . 



3,09477 





Sumun 



> 71,43858 



X (HS in der Figur) 



Nun maass aber die Entfernung- des Scheitels von der Berührungs- 

 ebene der Hüftbeinkämme 64,885 Centimeter, der gefundene Schwer- 

 punkt lag also 6,55 Centim. unter dieser Ebene. Nachträgliche Mes- 

 sungen an dem Becken dieses Hingerichteten zeigten, dass der Abstand 

 des Promontorium (oberer vorderer Rand des ersten Kreuzbeinwirbels) 

 6,4 Centimet,er betrug. Die Entfernung des oberen Randes des II. Kreuz- 

 beinwirbels war 8. Wir haben also in Beziehung auf den anatomischen 

 Ort dieser Horizontalebene eine, vollkommene Uebereinstimmung mit der 

 Angabe von Weber. Ferner ergiebt sich in Beziehung auf den Abstand 

 des Schwerpunktes von der Trochanterlinie in unserem Fall der Werth 

 von 10 Centimeter; Meyer bestimmte ihn, wie oben erwähnt, zu 9,5 Cent. 

 Endlich finden wir in Beziehung auf die Totalhöhe, diese zu 1000 an- 

 genommen, den Abstand des gemeinsamen Schwerpunktes 





1 



