128 



eben angegebenen Merkmale, sondern es kommen noch andere hinzu? 

 die an dem sehr defekten Schädel - Fragment von A. minor sich nicht 

 wahrnehmen liessen. Bei A. major ist nämlich der obere Reisszahn 

 ganz wie der des Hundes beschaffen, indem ihm gleichfalls der vordere 

 kleine Zacken, der beim griechischen Schädel deutlich ausgebildet ist, 

 ganz abgeht. Ferner sind bei A. major die obern Eckzähne sehr com- 

 primirt und hinten selbst schneidend, was bei unsern vorliegenden nicht 

 der Fall ist. Dann ist auch der horizontale Ast des Unterkiefers von 

 A. major in demselben Maasse verlängert, als er umgekehrt beim grie- 

 chischen verkürzt ist. Endlich finden wir bei jenem hinter dem untern 

 Reisszahne drei Mahlzähne, während wir bei dem griechischen nur zwei 

 erwarten dürfen , und vor dem Reisszahne stehen bei ersterem vier 

 Lückenzähne, während bei letzterem Raum höchstens für zwei gegeben ist. 



Hiemit haben wir Merkmale genug erlangt, um die hier bespro- 

 chenen griechischen Ueberreste generisch von Amphicyon major zu 

 scheiden. Ich gebe dieser neuen Gattung den Namen Pseudocyon , und 

 bezeichne die Art als Ps. robustus. Mit grosser Wahrscheinlichkeit ge- 

 hört Amphicyon minor von Digoin derselben Gattung an. Was den 

 Canis brevirostris Croiz. et Blainv. anbetrifft, der später zu Amphicyon 

 gestellt wurde, so kann er nach der Form seines obern Reisszahnes, die 

 ganz mit der der Hunde übereinkommt, nicht zu unserer Gattung Pseu- 

 docyon gerechnet werden. 



. 

 r 



C. Nager. 



Die neue Sendung hat nur ein einziges Stück von dieser Ordnung 

 gebracht, das aber um so werthvoller ist, als durch dasselbe zwei irrige 

 Angaben von mir zugleich berichtigt werden. 



