1" 



0'" 



4 



3 



5 



t 



4 



10 



4 



3 



3 







5 



2 



150 



Abstand der Hörner an der Basis ohngefähr ..... 



— ,, „ in der Milte 



— „ „ 2%" unter der Spitze . . . . 



3/" 

 » » A I H 1> 53 ..... 



Läno-e von der Mitte des Zwischenraumes zwischen den Hörnern bis 

 zur Hinterhauptsleiste ohngefähr ...... 



Breite des Hinterhauptes in der Mitte 



— zwischen den Aussenrändern der Hörner .... 



Das eben beschriebene Schädel- Fragment zeigt entschieden eine 

 andere Art von Wiederkäuern an als die übrigen , die uns von Pikermi 

 bekannt wurden. Nach der Form der Hörner kann sie keiner andern 

 Gattung als der der Antilopen angehören, unter welchen sie, in Bezug 

 auf die fossilen griechischen Species, nach der Grösse der Hörner den 

 ersten Rang behauptet. 



Nur höchst zweifelhaft bringe ich in Verbindung mit diesem Schä- 

 delfragment andere Ueberreste, die ich zuvor kurz beschreiben will, ehe 

 ich mir ein Urtheil über sie auszusprechen erlaube. 



Das erste ist das Fragment eines Oberkiefers mit den vier letzten 

 Backenzähnen (Tab. 7 Fig. 22), welche sich gleich durch ihre gewaltige 

 Grösse von denen aller andern bisher betrachteten Wiederkäuer unter- 

 scheiden, indem ihre Gesammtlänge 5" 8'" ausmacht, wovon der letzte 

 l" 8'" einnimmt. Von denen der Rinder unterscheiden sie sich gleich 

 durch den Mangel der Säulen zwischen den innern Pfeilern; von denen 

 der Giraffe ebenfalls durch den Mangel kleiner Zacken zwischen diesen 

 Pfeilern bei den drei letzten Backenzähnen, ferner durch ihre gestreck- 

 tere Form, und dass auf der Aussenfläche des ersten Pfeilers die erste 

 Leiste über die mittlere weit vorragt. In letzterer Beziehung, so wie 

 überhaupt nach ihrer ganzen Form, kommen sie mit den Backenzähnen 

 der Antilopen im Allgemeinen überein, doch sind ihre Wandungen mehr 



