217 



Ich habe das Instrument zum Oefteren auf seine Feinheit geprüft, 

 und z. B. nach Aufstellung der Gewichte für die Abstände der einzelnen 

 Schwerpunkte von der Scheitelebene bei Graf das Gegengewicht auf 

 71,25 einstellen müssen. Der Unterschied von der logarithmischen Be- 

 rechnung und der Ablesung am Instrument betrug also nur: 0,1 %. 



Ich habe auch mit verschiedenen lebenden Modellen und mit An- 

 tiken Versuche an dem Instrument gemacht, und z. B. für die berühmte 

 Statuette des Merkur, welche von Ch. Dupin's Werk in Valentin's Lehr- 

 buch übergegangen ist, durch die Ablesung ein mit den von Meyer 

 entwickelten Grundsätzen vollkommen übereinstimmendes Besultat, ent- 

 gegen der Zeichung, wie sie Valentin gegeben hat, gefunden, was auch 

 mit der Berechnung schliesslich übereinstimmte. Die Schwerlinie ist 

 nämlich an dem bezeichneten Ort *) so gezeichnet, als fiele sie gerade 

 durch die Spitze der Zehe. In einem solchen Fall ist das Stehen nicht 

 mehr möglich. Die Beobachtung an meinem Instrument und die Rech- 

 nung aus der Stellung aller einzelner Glieder hat aber ergeben, dass 

 der Künstler mit einem fast unbegreiflichen Takt das richtige Aequili- 

 brium errathen hat; die wahre Schwerlinie fällt nämlich unmittelbar hinter 

 dem Ballen der grossen Zehe (Drehungsaxe des capitulum metatarsi I.) 

 herab; in dieser Stellung kann die Figur balanciren. 



Indem nun wohl durch diese Untersuchungen im Zusammenhalt mit 

 dem, was von verschiedenen Beobachtern an verschiedenen Individuen 

 in Beziehung auf die Lage des Schwerpunktes eines, liegenden mensch- 

 lichen Körpers, so wie seiner grösseren combinirten Gliedmassen gefun- 

 den und in der ersten Abhandlung zusammengestellt worden ist, ge- 

 rechtfertigt erscheint, eine grosse Uebereinstimmung in der Zusammen- 

 wirkung aller statischen Momente der einzelnen Gliedmassen anzunehmen, 



*) Valentin. Lehrbuch der Physiologie des Menschen. Bd. I. 3114. 



