3-10 



aus Länge und absolutem Gewicht nach Webers Vorgang - den mittleren 

 Querschnitt sicherer bestimmen könnte, als durch die mikrometrische 

 Messung. 



Dieser Umstand ist es, welcher neben den schwankenden Mengen 

 von Wasser, welches die Nerven im normalen Zustand führen, immer 

 gewisse Differenzen in den Resultaten erzeugt, und verlangt, dass man 

 sich mit einem Mittelwerth aus grösseren Versuchsreihen begnüge. 



Ich werde nun das Verfahren näher beschreiben, welches ich ein- 

 schlug, sodann die Resultate der einzelnen Beobachtungen und endlich 

 die Berechnung des spezifischen Leitungswiderstandes darlegen, welcher 

 sich daraus ergab. 



Es sind nur diejenigen Beobachtungen aufgenommen, deren Rich- 

 tigkeit durch die oben erwähnten Controlversuche hinlänglich verbürgt war. 



Nachdem die Kanten der Mark -Keile durch die Stellschraube B 

 (Fig. 2) in einer Entfernung von 5 Millimetern fixirt waren, wurde 

 der möglichst rasch und sauber präparirte Nerv geradlinig, aber unter 

 Vermeidung von Spannung, über ihren freien Raum gebrückt, und zwar 

 mit allen den Vorsichtsmaassregeln , keinen Strom des Nerv selbst zur 

 Wirksamkeit kommen zu lassen, welche, um diess zu vermeiden, nach 

 Du Bois's Untersuchungen gefordert sind. 



Sobald diess geschehen war, wurde über den Nerv her die Schutz- 

 röhre geschoben, wobei zu vermeiden ist, dass sich irgendwo zwischen 

 den Berührungsflächen von D D' und E Flüssigkeit befindet. Die Stel- 

 lungen der Wippen war so, dass jetzt bei Einschaltung des Elementes 

 der Strom den Nerv passiren, den feuchten Rheostaten aber unberührt 

 lassen musste. 



Sofort wurde die Nadel abgelenkt. Nachdem sie zur Ruhe ge- 



