352 



die vorausgegangenen Eingriffe wesentlich influiren, allein wir gewinnen 

 hiefür ein klareres Bild, wenn ich nur ein paar Beispiele anführe, welche 

 sich unter meinen Aufzeichnungen vom 9. März 1857 finden. 



I. 



Nachdem in 25 Minuten die Beizbarkeit eines vor dem Austrock- 

 nen gänzlich geschützten Nerv so weit abgenommen hatte, dass in dem 

 Präparat nur noch regelmässige Zuckungen auftraten, als die Bheosta- 

 tenablesung 1 Centim. Höhe der Wassersäule betrug, konnte man bis 

 zum 80 Centim. den Draht langsam aufziehen, ohne dass man dadurch 

 die periodischen Zuckungen sistirte. Nun wurde der Bheostatendraht 

 auf 100 Centim. eingestellt. Dabei zeigte sich keine Zuckung. Sie 

 konnte auch nicht früher wieder hervorgerufen werden, als bis man 

 langsam den Draht bis auf 1 Centimeter herabgeschoben hatte. Nach 

 5 Minuten war diess erst möglich am Nullpunkt des Bheostaten. Zog 

 man von da an den Draht wieder hinauf, so blieben die Zuckungen 

 constant periodisch mit dem Pendelschlag, bis der Draht auf 120 Cen- 

 timeter stand. 



Noch auffallender musste es erscheinen, dass die Intensität der 

 Zuckung sich vollkommen gleich blieb, man mochte so die Widerstände 

 bis zum 120 fachen vergrössern oder verkleinern. Das findet nicht statt, 

 wenn die Zuckung bei dem Herabschieben des Drahtes in höheren 

 Breiten der Bheostatenablesung auftritt. Je kleiner man von da ab die 

 Widerstände macht, desto heftiger werden die Zuckungen. Fünf Mi- 

 nuten später, welche Zeit ohne Beizung des Nerv verstrich, konnte man, 

 von 100 Cent. Höhe angefangen, den Draht bis herabbewegen, ohne 

 Spur einer Zuckung. 



IL 



Dieser Fall gilt für ein Präparat, dessen Nerv nicht vollkommen 

 vor Wasserverlust geschützt war. In der ersten Columne findet sich 



