355 



jetzt schon sagen, dass die Erregung der Nerven, allgemein ausgedrückt, 

 ihre Thätigkeit auf Vorgängen in Molekülen beruhen müsse, welche 

 dem Trägheitsgesetz der wägbaren Materie unterworfen sind, oder noch 

 vorsichtiger ausgedrückt, dass die Thätigkeits-Aeusserungen der Nerven 

 von Vorgängen in solchen Molekülen begleitet seyn müssen. Eine 

 Schlussfolgerung, welche schon von anderer Seite her, nämlich durch 

 Helmholz's werthvolle Untersuchungen über die Fortpflanzungs-Geschwin- 

 digkeit der Nervenwirkung, eine Gewähr gefunden hat. 



Nun sieht man aber weiter, dass diese Eigenschaft der Nerven ge- 

 wissen Nachwirkungen vorausgegangener Reize unterworfen zu seyn, 

 der Geltung aller Resultate unserer vergleichenden Reizversuche sehr 

 gefährlich werden kann, wenn die Dauer jener Nachwirkungen ungleich 

 gross und die Summirung von Nachwirkung und neuem Reiz unbere- 

 chenbar bleibt. 



Dass das Letztere unter gewissen Umständen vorkommen kann, 

 lehren die voranstehenden Versuchsreihen, in welchen die Heftigkeit 

 der Zuckungen unverändert blieb, wie immer die Intensität der Reize 

 wechseln mochte, welche auf einen intensiveren folgten. Durch den 

 letzteren war der Nerv auf einige Zeit in einen Zustand versetzt, in 

 welchem jeder schwächere, auch der leiseste Impuls die volle Wirkung 

 des ungleich stärkeren hervorzurufen vermochte, wobei jener vergleich- 

 bar dem Druck an der feinen Auslösung eines aufgezogenen Uhrwerkes 

 wirkte, und wobei es ebenfalls gleichgültig ist, ob der Druck stark oder 

 schwach ist. 



Aus den Zeitangaben in den beiden Versuchsreihen ist freilich 

 nicht zu ersehen, wie lange nach einem Reiz von bekannter Grösse 

 die Nachwirkung dauert, sondern nur wann sie bestimmt vorübergegan- 

 gen war. Diess war der Fall 



