417 



ben hatte. Gerade vierzig Jahre dauerte es, bis ein zweites Exemplar, 

 aber einer andern Abtheilung- der schmalkieferigen Krokodile angehörig, 

 aus der gleichen Fundstätte zum Vorschein kam, das ich unter dem Na- 

 men Stenosaurus elegans zur öffentlichen Kunde brachte. Mit der Hae- 

 berlein'schen Sammlung sind uns aber nunmehr noch zwei Exemplare 

 zugekommen, die von derselben Lokalität herstammen und der nämlichen 

 Abtheilung wie der Stenosaurus elegans angehören, jedoch an Grösse 

 ihn weit übertreffen. Diese beiden Exemplare, die übrigens unter sich 

 an Grösse sehr verschieden sind, sollen jetzt zunächst in Erörterung 

 kommen ; der Vergleichung wegen muss ich aber auch nochmals auf 

 das dritte und ältere Exemplar (den Stenosaurus elegans) zurück- 

 gehen, wobei ich übrigens auf meine frühere Charakteristik desselben in 

 unseren Denkschriften *) verweise. Ich habe nur noch vorläufig be- 

 merklich zu machen, dass ich jetzt für unsere Formen den Geoffroy'schen 

 Namen Stenosaurus aufgegeben und dafür den von Cricosaurus gewählt 

 habe, aus Gründen, die späterhin vorgelegt werden sollen. 



I. Gattung. CRICOSAURUS. 

 Wie eben erwähnt liegen uns jetzt aus den lithographischen Schie- 

 fern von dieser Gattung drei Exemplare vor, die nach der Verschieden- 

 heit ihrer Grösse als grosse, mittlere und kleine Form bezeichnet wer- 

 den können. Von allen dreien ist der Schädel nebst einigen Wirbeln 

 vorhanden, ausserdem von der grossen Form noch mehrere ansehnliche 

 Stücke des Rumpf- Skeletes. Alle diese Ueberreste stammen aus den 

 Steinbrüchen von Daiting her. 



1. Die grosse Form. 

 Tab. 1 und 2. 



Von dieser grossen Form hatte Hr. Häberlein aus einer und der- 

 selben Lagerstätte zahlreiche Skelet-Ueberreste erhalten, die aber nicht 



*) Abh. der k. bayr. Akadem. d. W. VI. 3. S. 705. 



54* 



