431 



gerichtet. Dann ist auch das Dach des Hirnschädels von unsern Exem- 

 plaren nicht von Gruben oder sonstigen Eindrücken ausgehöhlt, was in 

 Verbindung mit dem Umstände, dass man bisher mit ihren Skeletüber- 

 resten keine Spur von Panzerplatten vergesellschaftet fand, zur Vermu- 

 thung berechtigen könnte, dass ihre Hautbedeckung nicht von so solider 

 Art war wie bei den übrigen Krokodilen, den lebenden sowohl als den 

 ausgestorbenen. Endlich zeigt die Augenhöhle des mittelgrossen Schä- 

 dels deutliche Ueberbleibsel von einem Knoohenringe, der zwar in man- 

 chen andern Sauriern auch vorkommt, aber gerade von der ganzen 

 Familie der Krokodile der Jetzt- und der Vorzeit bisher nicht bekannt 

 war. Wenn auch dieser Knochenring nur an unserem mittleren Exem- 

 plare aufbewahrt ist, so darf doch sein Vorkommen bei den andern 

 ebenfalls erwartet werden, daher er ein wesentliches Gattungsmerkmal 

 ausmacht. 



Von den lebenden 'Krokodilen entfernen sich unsere vorliegenden 

 schon durch den Mangel .der Grübchen auf der Schädeldecke, durch das 

 Vorkommen eines Knochenringes in der Sclerotica und die durchgängig 

 biconcaven Wirbel. 



Als ich zuerst den kleinen Schädel zur Veröffentlichung brachte, 

 war ich, aus Scheu vor Aufstellung eines neuen Gattungsnamens, in 

 grosser Verlegenheit, welchen unter den vielen, für ähnliche Formen 

 gegebenen Namen ich auswählen sollte. Da die Form seines Schnautzen- 

 endes die nächste Aehnlichkeit zeigte mit dem, welches Cuvier's deu- 

 xieme Gavial de Honfleur (ä museau plus court) darbietet, und der von 

 Geoffroy als Stenosaurus rostro -minor bezeichnet wurde, so adoptirte 

 ich letzteren Gattungsnamen, nachdem ich dem damit verbundenen Be- 

 griff eine engere Begrenzung angewiesen hatte. Indess auch mit dieser 

 Restriktion kann ich jetzt den Namen Stenosaurus nicht mehr beibe- 

 halten, weil ich nunmehr weiss, dass unsere Exemplare von Daiting 



Abh. d. II. V.l. d. k. Ak. d. Wiss. VIII. Bd. II. Abth. 56 



