443 



l|i IUI - 



Pt. 



grandis. 





■■■;-.'■■■■ , . , 



Unterkiefer 



Oberarm . . ... 5" 0*" 







Vorderarm*) 



Grosser Mittelhandknochen 



7 



Pt. 



vulturi- 



nus. 



6" 



3 



4 



5 



7 



5 



0'" 



6 



3 



10 



4 







Pt. 

 suevicus. 







4" 



2 



3 



4 



5 



4 





I. Phalanx des Flugfingers 

 II. 7 ! 



Aus dieser Tabelle ist ersichtlich, dass der Pt. vullurinus in der 

 Grösse das Mittel hält zwischen dem Pt. grandis und dem Pt. suevicus. 

 Da von den beiden grossen Exemplaren zu wenig Skeletüberreste vor- 

 handen sind, die mit einander und mit dem Pt. suevicus verglichen 

 werden können, so sind leider zu wenig Anhaltspunkte geboten, um 

 über die Abweichungen in den Formen und relativen Maassverhältnissen 

 dieser drei Typen sich mit Sicherheit äussern zu können. Indess schei- 

 nen mir schon die bedeutenden Verschiedenheiten in der Grösse dersel- 



*) Quenstedt will am Pt. grandis den Vorderarm nicht als solchen gelten 

 lassen; er meint, „schon die unlere Rolle spricht dagegen, nach ihr 

 müsste es der Mittelhandknochen des grossen Flugfingers seyn." Allein 

 schon diese untere Rolle reicht aus, um die Richtigkeit von Soemmerring's 

 und CwriVr's Deutung dieses Knochens als Vorderarm ausser allen Zwei- 

 fel zu setzen. Wäre er nämlich, wie Quenstedt meint, der Mittelhand- 

 knochen, so könnte sein unteres Ende nicht von fast gleicher Breite mit 

 dem obern seyn, sondern es müsste beträchtlich schmäler ausfallen. Dann 

 aber zeigt auch in der Soemmerring'schen Abbildung der liefe Schlitz 

 am untern Ende noch die Trennung in zwei gesonderte Knochen an, 

 wobei nicht zu vergessen ist, dass dieser Vorderarm, mit Ausnahme des 

 obern Kopfes, blos aus einem Eindrucke besteht. Endlich ergeben die 

 Grössen Verhältnisse , dass der fragliche Knochen nicht Mittelhandknochen 

 seyn kann, sondern wirklich Vorderarm ist. 



