150 



knochen der Flügel seien, gleichwohl aber mit Zehen am Vorderende 

 versehen gewesen wären, so ist er auf die Verkennung ihrer eigent- 

 lichen Bestimmung dadurch gerathen, dass bei seinem Exemplare die 

 Knochen mehr oder minder aus ihrer natürlichen a Verbindung sich ge- 

 löst "haben, was namentlich bei den schwachen Mittelhandknochen der 

 3 ersten Finger der Fall gewesen ist. An allen gut erhaltenen Ske- 

 leten von Flugechsen aber, wie diess schon der Pt. longirostris und 

 insbesondere unser Pt. eurychirus ausweist, sind diese 3 gräthenförmigen 

 Knochen der ganzen Länge des grossen Mittelhandknochens angefügt, 

 sind daher in ihrer natürlichen Lage auch nicht sichelförmig, wie Quen- 

 stedt's Exemplar sie darstellt, sondern gerade, und können keineswegs 

 zur Unterstützung der Flügel dienen, sondern haben die einfache Be- 

 stimmung, die 3 ersten Finger zu tragen. 



Ferner ist Quenstedt der Meinung, dass der ellenbogenartige Fort- 

 satz am obern Ende der ersten Phalanx des Flugfingers ein gesonderter 

 Knochen sei. Dass diess nicht der Fall ist, wurde schon vorhin dar- 

 gethan; gedachter Fortsatz ist zwar durch eine Einschnürung vom Kör- 

 per dieser Phalanx unterschieden, sonst aber im ununterbrochenen Mas- 

 senzusammenhange mit dem übrigen Knochen. 



So weit demnach unser fränkisches Exemplar mit dem schwäbischen 

 in Vergleich genommen werden kann, hat sich eine vollständige Ueber- 

 einstimmung in den Formen und Grössenverhältnissen herausgestellt. 

 Freilich haben sehr wichtige Stücke des Skeletes, wie namentlich der 

 Schädel und die Halswirbel, nicht in Berücksichtigung kommen können, 

 und es ist desshalb die Entscheidung über die spezifische Zusammen- 

 gehörigkeit beider Individuen nicht mit absoluter Gewissheit auszuspre- 

 chen; es wäre immerhin möglich, dass in den fehlenden Stücken Diffe- 

 renzen von spezifischer Dignität sich ergeben haben könnten. Wenn 

 gleich ein solcher Fall als möglich denkbar ist, so ist er doch nicht 



