455 



letzten Glieder des Flugfingers von jenen die des letzteren, während 

 doch in der Länge des Unterkiefers von Pt. propinquus und suevicus 

 fast kein Unterschied besteht. Diese relativen Maassverhältnisse sind 

 aber vollkommen ausreichend, um jede Vereinigung des Pt. propinquus 

 mit Pt. longicollis oder mit Pt. suevicus und eurychirus unmöglich zu 

 machen. 



So bleibt denn nur noch der Pt. medius zur Vergleichung übrig, 

 aber freilich bietet derselbe für eine solche allzu wenig Haltpunkte dar. 

 Lediglich das Schienbein und der Oberarm lassen sich an beiden genau 

 messen und haben bei beiden Exemplaren so ziemlich dieselbe Länge, 

 nur dass sie gleichmässig für die zwei Knochen bei Pt. medius etwas 

 grösser ist. Auch die mittleren Halswirbel scheinen in der Grösse nicht 

 zu differiren; dagegen lässt sich bei letzterem die Länge des Schädels 

 nicht genau angeben, weil der Hintertheil von diesem zugleich mit der 

 Steinplatte, auf der er liegt, abgebrochen ist*). Man wird indess 



*) Graf Münster hatte am Pt. medius den Schädelüberrest als Unterkiefer ge- 

 deutet; ich dagegen als Oberschädel, der mit- seiner Oberseite in's Ge- 

 stein eingesenkt ist und die Gaumenseite der Betrachtung darbietet. Zu 

 dieser Ansicht wurde ich bestimmt durch den Umstand, dass der ganze 

 hintere Raum zwischen den Kiefern, mit Ausnahme zweier seitlicher gros- 

 ser Oeffnungen (wahrscheinlich der Gaumenlöcher), mit einer Knochen- 

 platte ausgefüllt ist. Diese hintere Ausfüllung des Zwischenraumes zwi- 

 schen beiden Kieferästen, ähnlich der im Gaumen der Krokodile, beweist 

 die Richtigkeit meiner Anschauung. Gleichwohl bestreitet dieselbe neuer- 

 dings Quensledt. Weil er nämlich am Unterkiefer seines Pt. suevicus eine 

 Symphyse, die etwas über ^ der Kieferlänge reicht, gefunden hat, so 

 meint er, dass dieselbe beweise, wie richtig Münster den Unterkiefer beim 

 Pt. medius gedeutet habe, und dass mich übrigens die auffallende Aehn- 

 lichkeit mit dem Oberschnabel eines Wasservogels leicht zu einer davon 

 verschiedenen Ansicht führen konnte Hiemit hat aber Quenstedt fehl— 

 gerathen. Bei Pt. suevicus, wie bei jeder andern Art, ist nur der 

 Abh. d. II. Cl. d. k. Ak. d. Wiss. VIII. Bd. II. Abth. 59 



