160 



ist, eine auffallende Conformität. Diese wird aber vollständig dargcthan 

 durch den Rh. Münsteri, weil bei diesem auch die Seitenansicht freige- 

 geben ist, von dieser aber schon früherhin ihre Uebereinslimmung mit 

 dem Rh. Gemmingi gezeigt wurde. 



■ 

 Der Unterkiefer fehlt im Haeberlein'schen Exemplare ganz und gar; 



dagegen sind im Oberkiefer der linken Seite sehr schön die Zähne er- 

 halten, von denen noch 8 sichtlich sind, deren nähere Beschreibung ich 

 mir theils durch Hinweisung auf die Abbildung, theils durch ihre völlige 

 Uebereinstimmung mit denen der andern Rhamphorhynchen ersparen kann. 



Noch habe ich eines eigenthümlichen Umstandes zu gedenken. H. 





v. Meyer hat in seiner Beschreibung und Abbildung des Rh. Gemmingi 

 Andeutungen einer hornigen, schnabelartigen Verlängerung der beiden 

 Kieferspitzen angegeben, die er auch beim zweiten Exemplare derselben 

 Art gesehen hat. Ich habe schon früher in meiner Beschreibung des 

 Rh. Münsteri bemerklich gemacht, dass ein solcher Ansatz demselben in 

 seinem jetzigen Zustande ganz fehlt und dass auch weder Münster noch 

 Goldfuss von einem solchen gesprochen haben. Aber auch an den drei, 

 im besten Zustande erhaltenen Schädeln aus der Häberlein'schen Samm- 

 lung sind solche Ansätze schlechterdings nicht wahrnehmbar, sondern 

 die Riefer, der obere wie der untere, enden mit einer scharfen, harten 

 Spitze. Damit will ich Meyer's Wahrnehmungen nicht bestreiten, wenn 

 ich mir gleich ihre Deutung nicht aneignen kann; ich constatire blos 

 den Thatbestand, wie er sich an meinen Exemplaren herausgestellt hat. 



ß. Wirbelsäule. 



Die Wirbelsäule ist an diesem Exemplare in einer Deutlichkeit und 

 Regelmässigkeit aufbewahrt, wie an keinem der andern bisher beschrie- 

 benen Rhamphorhynchen, und zum Erstenmal kann daher die Zahl der 

 Wirbel, aus welchen die verschiedenen Abtheilungen der ganzen Säule 



