489 



wodurch also die Extreme ineinander übergeführt werden. Was aber 

 noch wichtiger, es will sich weder in den übrigen relativen Maassver- 

 hältnissen, noch in den Formen sämmtlicher Schädel irgend eine greif- 

 bare Differenz herausstellen lassen. Auf die Schädel allein gestützt, 

 müsste man sich dafür aussprechen, dass sie alle einer und derselben 

 Art angehören würden. 



Man kömmt zu keinem günstigeren Resultate, wenn man die Zähne, 

 sei es nach ihrer Grösse oder Anzahl, in Betracht ziehet. Zwar zeigen 

 sich allerdings in beiden Beziehungen erhebliche Verschiedenheiten, aber 

 diese sind theils blos zufälliger Art, theils durch den Zahnwechsel be- 

 dingt. Bei ungünstiger Ablagerung können Zähne verdeckt oder ganz 

 abgesprengt worden seyn, und bei raschem Zahnwechsel können die 

 meisten Ersatzzähne nicht gleich zur vollen Grösse ihrer Vorgänger ge- 

 langen, wie davon unser drittes Exemplar ein sehr instruclives Beispiel 

 abgiebt. Sieht man von diesen Zufälligkeiten ab, so lässt sich vielmehr 

 bei allen vorliegenden Schädeln auf einen gemeinsamen Typus des Zahn- 

 systemes nach Form und Zahl mit grösster Wahrscheinlichkeit schliessen. 



Eben so wenig kann uns die Wirbelsäule zu einem günstigeren 

 Ergebniss in Auffindung speeifischer Differenzen verhelfen. Erstlich wird 

 es kein zweites Skelet geben, an welchem sie in solcher annähernden 

 Vollständigkeit vorhanden wäre als in unserem ersten Exemplare, denn 

 selbst der von H. v. Meyer abgebildete Rh. Gemmingi steht bezüglich 

 des Zustandes seiner Wirbelsäule den unseren so weit nach, dass man 

 an ihm weder im Ganzen, noch für die einzelnen Regionen die Zahl 

 der Wirbel mit Verlässigkeit angeben kann; lässt doch selbst unser 

 Exemplar in dieser Beziehung Manches zu wünschen übrig. Für's An- 

 dere haben die meisten Steinplatten nur Reste von der Wirbelsäule auf- 

 zuweisen oder es fehlt sogar jede Spur derselben, womit von selbst 

 eine Vcrgleichung aufhört. Aber auch hier zeigt es sich wieder bei 



63* 



