499 



Die beiden andern Schnaulzenfragmente, auf welchen der Pt. Cuvieri 

 und compressirostris beruht, würden allerdings eher zu einer Flugechse 

 von der Schädelform des Pt. longirostris passen, aber theils sind es nur 

 Bruchstücke, denen der ganze Hirnkasten und Unterkiefer fehlt, die also 

 in den wichtigsten Stücken keine Vergleichung zulassen, theils stehen 

 sie in einer bedenklichen Verwandtschaft mit dem Pt. conirostris, dessen 

 Unterkiefer eine Form hat, die mit der aller ächten Pterodactylen im 

 vollsten Widerspruche steht. 



Gehen wir zu den langen Knochen über, so kann schon gleich von 

 vorn herein eine Bedenklichkeit, ob sie mit den Schädelfragmenten zu- 

 sammen gehören oder nicht, nicht beseitigt werden, weil diese Reste 

 nicht im Zusammenhang, sondern sämmtlich vereinzelt gefunden wurden; 

 es ist daher möglich, dass Schädel und Röhrenknochen von weit ver- 

 schiedenen Thierformen entnommen sind. Kommen wir zum Einzelnen, 

 so sind die vier wichtigsten Stücke ein Schultergürtel und drei Frag- 

 mente von langen Knochen. Der erstere, aus Schulterblatt und os co- 

 raeoideum bestehend, spricht allerdings ganz zu Gunsten der Deutung 

 als Pterodactylus, aber schon Owen macht hiebei bemerkbar, dass wohl 

 kein Theil vom Skelet einer Flugechse dem des Vogels ähnlicher sei 

 als der Schultergürtel. 



Das zweite Stü'ck (Owen Tab. 4 Fig. 1 — 3) ist der längste unter 

 allen Knochen, denn obwohl er unten abgebrochen ist, misst er doch 

 noch 14^ engl. Zoll. Er zeigt an seinem obern Ende zwei Gelenk- 

 flächen und etwas unterhalb ein Luftloch wie bei den Vögeln, mit denen 

 er auch in der dreiseitigen Form seines Schaftes übereinkommt. In der 

 Erklärung der Abbildungen bezeichnet ihn Owen als Flugknochen (wing- 

 bone); im Texte lässt er es dahin gestellt, ob Phalanx oder Ulna. Wäre 

 dieser Knochen wirklich Ersteres, so könnte er nur das erste Glied des 

 Flugfingers seyn, denn dieses Glied allein trägt an seinem obern Ende 



