500 



ebenfalls zwei ausgehöhlte Gelenkflächen, zugleich aber auch einen star- 

 ken, dem Olecranon ähnlichen Fortsatz, der dem fraglichen Knochen aus 

 der Kreide ganz abgeht, daher er nicht dem .Flugfinger angehörig ist. 

 Wegen der Deutung als Ulna macht Chven Folgendes bemerklich: „wenn 

 irgend eine Verlässigkeit nach Analogie der Vögelknochen statuirt wer- 

 den kann, so würde die Lage des Luftloches, nebst der doppelten Ge- 

 lenkconcavität und der dreiseitigen Form des Schaftes, dazu beitragen, 

 auf Verweisung dieses Knochens zur Ulna hinzuleiten." Dieser Erklä- 

 rung kann ich mich anschliessen, jedoch würde ich mich nicht für die 

 Ulna eines Pterodactylus oder eines andern mir bekannten Sauriers aus- 

 sprechen , weil ich bei diesen weder eine solche Form des Knochens, 

 noch ein Luftloch finden kann, sondern ich würde, wenn dieser Knochen 

 mir isolirt zugekommen wäre, eher, wie es früher Owen gethan, auf 

 einen Vogel gerathen haben, denn die Aehnlichkcit mit dem Ellenbo- 

 genbein eines Albatrosses oder Pelikanes ist wirklich in hohem Grade 

 frappant. 



Das dritte und vierte Stück bezeichnet Owen in seiner Erklärung 

 als „das untere Trochleargelenke eines der langen Knochen, wahrschein- 

 lich der Mittelhand des Flugfingers, eines grossen Pterodactylus?" Aller- 

 dings hat das untere Ende des grossen Mittelhandknochens bei Ptero- 

 dactylus einige Aehnlichkeit mit dem der beiden Exemplare, aber bei 

 ersterem sind die Gelenkfortsätze nicht schief gestellt wie bei letzteren 

 und nicht in solchem Maasse bogenförmig gekrümmt, auch ist die Hohl- 

 kehle dazwischen bei den Flugechsen ungleich breiter. Es sind diess 

 Unähnlichkeiten genug, die eine Verweisung dieser Gelenkenden an Pte- 

 rodactylus als unräthlich erscheinen lassen. Es hebt auch Owen selbst 

 hervor, dass diese beiden Knochen die nächste Aehnlichkeit mit der bei 

 den Vögeln vorkommenden Modifikation des untern Endes des Schien- 

 beins haben. Gleichwohl wagt er nicht jene Stücke an die Tibia der 

 Vögel zu verweisen, lediglich weil er von der Voraussetzung ausgeht, 



