502 



rühren. Da ich jedoch an diesem Orte auf die angeregte Frage nicht 

 weiter einzugehen habe, so will ich es nur noch als Schlussresultat 

 meiner Kritik aussprechen, dass das bisher aus der englischen Kreide- 

 formation vorgelegte Material durchaus unzureichend ist, um darnach 

 das Vorkommen von Flugechsen — wenigstens solcher, die einen gleich- 

 förmigen Bau mit denen des Jura's und Lias haben ■ jl - mit Sicherheit 

 verbürgen zu können. Diess der Grund, warum ich diese räthselhaften 

 Formen späterhin in die systematische Anordnung der Flugechsen zur 

 Zeit nicht aufnehmen kann. 



b. Die Flugechsen des Lias. 



Das Vorkommen von Ueberresten eines Ptcrodactylus im Lias ist 

 zuerst in England bekannt geworden und zwar durch Buckland*), der 

 diese Art als Pterodaclylus macronyx benannte. Zwar gieng den auf- 

 gefundenen Ueberresten der Schädel ganz ab, aber das übrige Knochen- 

 gerüste war in so wichtigen Stücken vertreten, dass die Zugehörigkeit 

 zu den Flugechsen gleich auf den ersten Anblick dargethan war. Auf- 

 fallend musste es nur erscheinen, dass der Schwanz, von dem der An- 

 fangstheil erhalten war, nicht, wie bei den bis dahin gekannten Arten 

 des lithographischen Schiefers, nach kurzem Verlaufe mit kleinen Wir- 

 belchen endigte, sondern dass sie plötzlich sich bedeutend verlängerten 

 und durch eine cigenthümliche Umhüllung sich zugleich beträchtlich ver- 

 dickten. Durch den Missstand, dass der grosse Mittelhandknochen von 

 den anliegenden Knochen ganz verdeckt wurde, verfiel Buckland in den 

 sehr zu entschuldigenden Irrthum, die erste Phalanx des Flugfingers da- 

 für zu halten, wodurch dann auch die in einem Bilde restaurirte Hand 

 eine ganz unrichtige Conslruction erhielt. 



Diesen Missgriff berichtigte zuerst Theodori, welcher in den be- 



*) Geolog. Transact. 2° ser. III. tab. 27. 



