514 



vollständigere Exemplare eine wirkliche Identität oder doch wenigstens 

 eine nahe Verwandtschaft erweisen werden, indess ist hiefür keine Ga- 

 rantie zu geben. 



■ 

 I. PTERODACTYLUS Cuv. 



Man kann diese Gattung nach der Länge des Schnabels in 2 Grup- 

 pen bringen: langschnäblige , bei denen der Sehnaulzentheil länger als 

 der Hirnkasten und kurz^chnäblige, wo jener kürzer als dieser ist *). 



i. Subgen. Plerodactyli longirosfres. 



Da die Anzahl der hieher gehörigen Arten schon ziemlich ange- 

 wachsen ist, so wird es zweckmässig seyn, dieselben in Gruppen zu 

 bringen, wozu ich die Grösse wähle, weil schon ein einziger vollstän- 

 diger Knochen hinreicht, um darnach sich einigermassen zu orientiren. 

 Auf dieses Merkmal hin kann man grosse, mittlere und kleine Arten 

 von einander sondern. Da ferner innerhalb dieser Gruppen die relativen 

 Längenverhältnisse es hauptsächlich sind, auf welchen die speeifischen 

 Unterscheidungen am sichersten begründet werden, so schicke ich jeder 

 dieser Unterabtheilungen eine Tabelle voraus, in welcher die Maassver- 

 hältnisse zusammengestellt sind, auf welchen ohnediess die speeifischen 

 Differenzen hauptsächlich beruhen. 



a. Speeres majores. 



Hieher gehören 2 Arten, von denen freilich nur wenige Skelet- 

 reste vorliegen, doch werden sie nach der Länge des bei der einen er- 

 haltenen Unterkiefers bei den langschnäbligen ihre rechte Stelle finden. 



*) Man wolle doch endlich einmal den sogenannten Pterodactylus Bucklandi 



aus den Stonesfrelder Schiefern in Zukunft ganz bei Seite lassen, indem 



er nur auf einige Röhrenfragmente begründet ist, bezüglich welcher Owen 



noch in neuester Zeit sich nur dahin äussert, dass Hunter sie für Vügei- 



«■-.« knochen angesehen habe, während er selbst sein eigenes Urtheil zurückhält. 



