543 



stünde, so ist die Untersuchung noch dringender geboten zu entscheiden, 

 ob sich zwischen den letzteren und der Function des Nerv eine Re- 

 lation mit unseren mechanischen Hülfsmittela nachweisen lassen könne. 



Ich habe diese Frage auf sehr verschiedene Weise zu lösen gesucht. 



Man musste darauf gefasst seyn, dass, wenn überhaupt nicht die 

 muthmassliche Cohäsionsänderung in den wesentlich bei der Innervation 

 betheiligten Gewcbtnassen durch die bleibenden Zustände in den unwe- 

 sentlichen verdeckt wird, die Wirkung telanisirtnder Einflüsse nur äus- 

 serst geringe Ausschläge auch an den empfindlichsten Instrumenten 

 geben müsse. 



Alle denkbaren Methoden konnten nur auf die Erwartung von Un- 

 terschieden in der Wirkung kleinerer oder grösserer Gewichte, überhaupt 

 auf die Untersuchung des Widerstandes gerichtet seyn, welchen der 

 Nerv in der Ruhe und Erregtheit äusseren mechanischen Kräften ent- 

 gegenstellt. Der einfachste Weg schien, an den Nerv ein passendes 

 Gewicht aufzuhängen, den Grad der Dehnung zu bestimmen, ihn hierauf 

 zu tetanisiren und zu beobachten, ob unter diesem Einfluss die Verlän- 

 gerung des Nerv durch das Gewicht wächst. Wo es sich aber wie 

 hier jedenfalls nur um sehr kleine Differenzen handeln konnte, greift 

 die lange fortgehende elastische Nachwirkung, welche schon bei sehr 

 kleinen Gewichten eintritt, störend auf. 



Es dürfte einiges Interesse haben, den Gang dieser Nachwirkung 

 genauer kennen zu lernen, schon um desswillen, weil er zeigt, wie 

 schwer es seyn dürfte, für diese so weichen Körper den Elasticitäts- 

 modulus richtig zu ermitteln. 



Meine Methode beruht auf Folgendem: Der Schcnkelnerv wird an 

 der Seite des Kniees, wo er bereits in zwei Hauptäste gespalten ist, 



Abli. d. II. CI. d. k. Ak. (I. Wiss. VIII- Bd. II. Abth. 70 



