549 



Somit loar bewiesen, dass sich in den Nerven während ihrer Thälig- 

 keit keine irgend messbare Veränderung der Cohäsiön oder Elaslicität 

 nachweisen lässt. 



Damit ist, wie nochmal hervorgehoben werden muss, keineswegs 

 die Wichtigkeit der festen Gewebselemenle in den Nerven in Abrede 

 gestellt, weil umgekehrt der Beweis geliefert werden kann, dass unter 

 dem Einfluss äusserer mechanischer Kräfte die Reizbarkeit und Functions- 

 fähigkeit des Nerv wesentliche Veränderungen erleidet. 



Sucht man die experimentell nachweisbaren Zustandsänderungen, 

 welche der Nerv unter willkührlich herbeigeführten Einflüssen erleidet, 

 an seinem Gewebe oder seiner chemischen Zusammensetzung wieder zu 

 erkennen, so sind in ersterer Beziehung nur sehr wenig Aufschlüsse, 

 in letzterer viel zu ungenügende zu finden, als dass man aus ihnen 

 auf eine tiefere Einsicht den Gesammtprocess schliessen könnte. 



Es muss durchaus verneint werden, dass die sogenannte Gerinnung 

 des Markes ein Zeichen des Todes der Nerven sei, wie schon Kölliker 

 hervorgehoben hat; ja ich muss behaupten, dass ein grosser Theil des 

 Nervenmarkes entfernt werden kann, ohne dass die Reizbarkeit ver- 

 loren geht; ja dass sie sich in solchen Fällen vielmehr abnorm ge- 

 steigert zeigen kann, wie die Analyse der Nerven in jenem Stadium 

 zeigt, in welchem sie durch Austrocknen das äussersle Maass der Reiz- 

 barkeit erlangt haben. Man erkennt dann an ihnen, dass ein grosser 

 Theil des Markes in Folge des Schrumpfens ihrer Scheitle herausge- 

 presst ist; meist erscheinen sie dann aber wie glashelle Fäden, während 

 bei ihrer Quellung das entgegengesetzte Bild entsteht. 



Nicht minder muss behauptet werden, dass ein guter Theil der|Salz- 

 lösung in ihnen verloren gehen könne, ohne dass damit die Möglichkeit 



