710 



dernd, heftig und man ist in vollkommener Unsicherheit in der Wahl 

 des Rheostatenstandes. Solche Präparate müssen sofort verworfen wer- 

 den, wobei es freilich oft vorkommt, dass man viele Thiere hinterein- 

 ander schlachten muss, bis man zu den Versuchen brauchbare Präparate 

 gewinnt. Bei der grossen Unbequemlichkeit, welche dieser Umstand 

 hat, lässt sich denken, dass ich Alles aufbot, seine Ursachen zu er- 

 mitteln, allein leider ist mir diess noch nicht gelungen. 



In der Mehrzahl der Fälle steigert sich sichtlich die Heftigkeit der 

 Zuckung mit der Verminderung der Widerstände im Rheostaten, wenn 

 auch bis jetzt noch nicht das Gesetz ermittelt ist, nach welchem die 

 Steigerung erfolgt. Bei vergleichenden Versuchen kann sich offenbar 

 dadurch ein Fehler einschleichen, dass man einmal den Widerstand für 

 eine etwas schwächere, das anderemal für eine etwas stärkere Zuckung 

 aufsucht. An sich ist dieser Fehler schon dadurch sehr beschränkt, dass 

 man sich nur daran hält, ob die Zuckungen regelmässig isochron mit 

 dem Gang des Uhrwerkes auftreten, zum Zweiten, dass man den Rheo- 

 statenstand sucht, welcher eben den Eintritt jeder Zuckung verhindert, 

 und aus beiden Rheostatenständen das iMittel zieht. 



Ich habe aber noch besonders für die für das Auge extremsten 

 Fälle nemlich für den leisesten Anfang der Zuckung und das heftigste 

 Schleudern des ganzen Präparates die Rheostatenstände aufgesucht und 

 berechnet, wie weit dann die entscheidenden Zahlen auseinanderweichen. 



Ich setze eine kleine Reihe dieser Versuche hieher. 

 Rheoslalenstände in Cenlimentem 

 A B 



für die schwächsten für die stärksten 



Zuckungen 



1) 68,5 42,5 



2) 46,5 32,3 



3) , 33,5 23 



4) 32 13 



