717 



Ihümlichkeit des Galvanometers mit Doppelnadel als Messinstrument und 

 Polarisation verlangt eine so grosse Umsicht in den Versuchen , eine 

 Menge Correcturen und so viele Controlcn, dass es durchaus erforder- 

 lich ist, einen derartigen Reizversuch mit einem anderen öfter zu ver- 

 gleichen, bei welchen der feuchte Rheoslat durch einen metallischen 

 ersetzt ist, bei welchem die Messungen der Widerstände mit der Tan- 

 gentenboussole gemacht sind, kurz nach einer Methode, bei welcher die 

 für den Werth der Stromstärke entscheidenden Factoren durch andere 

 und mit leichter zu umgehenden Fehlerquellen behaftete Hülfsmittel 

 gemessen werden. 



Den feuchten Rheostaten direkt mit einem metallischen zu vertau- 

 schen, was das Einfachste schiene, ist nicht gut ausführbar, weil man, 

 wie schon früher bemerkt, dazu einer schwer zu bewältigenden Draht- 

 masse bedürfte. 



Die anderen Methoden sind 1) solche, bei welchen die Anwendung 

 eines feuchten Rheostaten ganz ausgeschlossen ist, das Princip aber bei- 

 behalten wird; 2) solche, bei welchen die Kettenströme verlauscht wer- 

 den mit Inductionsstössen, deren physikalischer Werth in jeder Beziehung 

 constant erhalten bleibt, während die Erregbarkeit an der Grösse der 

 Muskelverkürzung gemessen wird. Hier ist also das Princip des Ver- 

 suches geändert. 



Die erste Classe von Versuchen zerfällt in zwei Reihen. Entweder 

 man wendet eine Kette an und regulirt eine metallische Nebcnschlies- 

 sung so weit bis der in der Hauptbahn eingeschaltete Nerv den Reiz 

 eben bei der Stromschwankung beantwortet. Oder man benützt zwei 

 Elemente, deren Ströme man in entgegengesetzter Richtung vollkommen 

 gleichzeitig durch den Nerv schickt, und regulirt dabei wieder die Dif- 

 ferenz ihrer Stärken so lange bis das Präparat eben znckt. 



Die Anordnung des Versuches ist aus Fig. 6 ersichtlich. 



92* 



