760 



ansehe, deren Flügel bereits vor der Versteinerung verstümmelt gewe- 

 sen wären. Ja selbst bezüglich der S. caudata und antiqua • ist D'Or- 

 bigny geneigt, in ihnen nur verschiedene Alters- und Erhaltungs-Zu- 

 stände der S. hastiformis zu vermulhen. So würde denn nach seiner 

 Meinung von den 7 Münster'schen Arten nur die eine, die S. venusta, 

 ihre Selbstständigkeit behalten; die 6 andern aber der S. hastiformis 

 Rüpp. unterzuordnen seyn. 



Wie es scheint, hat D'Orbigny sein Votum lediglich auf die ihm 

 von Münster überschickten Abbildungen und Notizen begründet; es ist 

 daher nothwendig, die Münster'schen Originale selbst, zugleich mit den 

 zahlreichen andern Exemplaren der hiesigen Sammlung, einer weiteren 

 Würdigung zu unterwerfen , um über die Feststellung der Arten ge- 

 sicherte Anhaltspunkte zu gewinnen. 



Um mit der Sepia antiqua Münst., die bei D'Orbigny tab. 14 fig. 1 

 und 2 nach 2 Exemplaren abgebildet ist, zu beginnen, so habe ich 

 gleich bemerklich zu machen, dass diese beiden Platten bei meiner 

 Uebernahme der Münster'schen Sammlung nicht mehr vorhanden, son- 

 dern durch 2 andere ersetzt waren. Diess erklärt sich wohl aus dem 

 Umstände, dass Münster, der einen sehr lebhaften Tausch- und Ver- 

 kaufhandel mit seinen Versteinerungen betrieb, in einigen Fällen sich 

 aus Versehen gerade der Exemplare, die er hatte abbilden lassen, ent- 

 äusserte oder dass sie ihm nicht selbst gehörten und er sie daher wie- 

 der zurückgeben musste. 



Ueber diese S. antiqua äussert sich D'Orbigny dahin, dass er im 

 ganzen Habitus eine vollständige Uebereinstimmung zwischen der S. 

 hastiformis und S. antiqua gefunden habe, so dass er ohne Anstand 

 beide vereinigt haben würde, wenn nicht Münster ausdrücklich es als 

 unterscheidendes Merkmal hervorgehoben hätte, dass bei S. hastiformis 

 in der Mitte der Schulpe die kalkigen Körner viermal so gross wären 



