766 



mit der Sepia caudata dar, nur dass letztere etwas grösser und insbe- 

 sondere erheblich breiter ist; ein Umstand, der wohl nur von ihrem 

 weit besseren Erhaltungsstande, als er es von Tr. ensiformis ist, abzu- 

 leiten sein wird. 



Coccoteuthis latipimis Ow. 



Obwohl es sich hier um eine Versteinerung handelt, die in de» 

 englischen Kimmeridge-Thonen sich findet, muss ich sie doch aus- 

 nahmsweise in, Erwähnung bringen, weil Oioen 1 ) an ihr zuerst die Un- 

 terschiede, welche sich zwischen den Schulpen der lebenden Sepien und 

 denen der fossilen 'darstellen, zur öffentlichen Kenntniss brachte und 

 überdiess auf ihre nahe Verwandtschaft mit der Sepia hastiformis, wie 

 sie« in Münster's Beitr. VII tab. 9 fig. 1 abgebildet ist, aufmerksam, 

 machte. 



Aus der Beschreibung und Abbildung geht deutlich hervor T dass 

 die Gattung Coccoteuthis identisch mit Trachyteuthis ist. Das abgebil- 

 dete Exemplar, dessen hinteres Ende etwas abgebrochen ist, ist einen 

 englischen Fuss lang; seine grösste Breite, ohngefähr % vom Hinterende, 

 beträgt 6% Zoll. Owen scheint zur Vergleichung seines Exemplars mit 

 den verwandten fränkischen keine Steinplatte aus den letzteren vor sich 

 gehabt zu haben, weil er sich lediglich auf obige Abbildung von der 

 Sepia hastiformis bezieht, wornach er findet, dass sich das englische 

 Stück durch grössere Breite im Verhältnisse zur Länge als eine beson- 

 dere Art zu erkennen gebe. Diese Bemerkung ist allerdings begründet 

 und es scheint in dieser Differenz ein spezifischer Unterschied zwischen 

 der englischen Coccoteuthis latipinnis und der deutschen Sepia (Cocco- 

 teuthis) hastiformis zu liegen, doch kann hierüber nur eine direkte Ver- 

 gleichung der englischen mit den fränkischen Exemplaren eine sichere 

 Entscheidung herbeiführen. 



1) Quart. Journ of the geotog. Society XV (1855) p. 124 tab. 7. 



