776 



Münster zahlreiche Arten von Acanthoteuthis mit wohlerhaltenen Schul- 

 pen, Dintenbeuteln und Mantelsäcken aufführt, so ist er auf eine solche 

 Vereinigung - nur dadurch gekommen, dass er an einigen derartigen Formen 

 einzelne Häkchen wahrzunehmen meinte, die ich aber keineswegs auf- 

 finden konnte. Vor der Hand darf man daher zur Gattung Acanthoteu- 

 this nur solche Exemplare verweisen, bei denen Arme mit Häkchen 

 vorliegen. Ausser diesen ist uns von den übrigen Verhältnissen des 

 Körpers nichts weiter als der Umriss des Rumpfes bekannt. Es fehlt 

 daher jede Berechtigung, mit den Armen der ächten Acanthoteuthis die 

 isolirten lanzettförmigen Schulpen, deren Typus Loligo prisca Rüpp. 

 darstellt, verbinden zu wollen. Man muss die Arme mit Häkchen für 

 sich gruppiren, und eben so, von ihnen abgesondert, die lanzettförmigen 

 Schulpen zusammenstellen. Allerdings steht man dadurch in Gefahr, 

 dass, wenn die einen Exemplare lediglich nach der Beschaffenheit der 

 Arme, die andern nach der der Schulpen unterschieden werden, es ge- 

 schehen kann, dass eine und dieselbe Species in zwei verschiedene Gat- 

 tungen zu stehen kommt; allein dieser Uebelstand ist nun einmal der- 

 malen nicht abzuwenden. Sah sich doch auch Agassiz bei seiner Klas- 

 sificirung der Plakoiden genöthigt für die isolirten Zähne eigene Gat- 

 tungen und für die isolirten Flossenstacheln wieder andere Gattungen 

 zu errichten, was jedenfalls den Vortheil bringt, dass hiemit unberech- 

 tigte Verbindungen ausgeschlossen werden. 



Von der hier in solcher Weise durch mich scharf begrenzten Gat- 

 tung Acanthoteuthis hat Münster { ) 3 Arten als A. speciosa, Ferrussacii 

 und Lichlensleinii unterschieden. Er überschickte Abbildungen und aus- 



1) Beitr. I. S. 105. tab. 9 und 10. fig. 1. — Ich muss hiebei bemerklich 



machen, dass die Originale zu diesen beiden Abbildungen nicht der 



Münsler'schen Sammlung, sondern der des Hrn. Dr. Redenbacher zuge- 

 hörig sind. 



