779 



auf Coccoteuthis oder Lcploteulhis oder Acanthotcuthis (im eige-nllichen 

 Sinne) hinweisen; am wahrscheinlichsten möchte sie letzterer Gattung 

 zuzurechnen seyn. Häkchen, wie Münster sie zu sehen meinte, habe 

 ich nicht wahrgenommen. 



Uebrigens sei schliesslich noch die Bemerkung beigefügt, dass der 

 Hakenbesatz der Arme für sich allein nicht der Gattung Acanthotcuthis 

 ausschliesslich zukommt; wenigstens habe ich schon vorher eines andern 

 Exemplares gedacht, das ich trotz seiner Häkchen nicht zu dieser Gat- 

 tung, sondern zu Celaeno rechne. 



IV. Gattung. 



C e l a,e n o M ü n s t. 



Unter dem Namen Kelaeno, der nach Illiger's l ) Vorschrift richtiger 

 als Celaeno zu schreiben ist, charakterisirte Münster 2 ) eine neue Gattung 

 mit folgenden Worten: „der Sack eiförmig, oben abgestutzt, unten ab- 

 gerundet, ohne Schwimmflossen, der Kopf tief sitzend, die Rückenschulpe 

 hornartig, langgestielt, mit einer krummgebogenen Ausbreitung am 

 untern Ende." Obwohl er von dieser sehr wohl begründeten Gattung 

 nicht mehr als 2 Exemplare besass, so genügten sie ihm doch, um dar- 

 aus 2 Arten: C. scutellaris von Eichstädt und C. arquata von Solen- 

 hofen zu errichten. Von beiden Fundstätten haben wir nunmehr eine 

 ziemliche Anzahl Exemplare erhalten, womach die mangelhaften Anga- 

 ben von Münster berichtigt und ergänzt werden können. 



1) Prodromus systemalis mammal. p. XVII: „nnmina generica latinis litteris 

 pingenda sunt.' 1 



2) Beiträge V. S. 95 tab. 1 Hg. 1 u. 2. 



Ablt. d. II. Cl. d. k Ak. d. Wiss. VIII. ßd. III. Abth. 100 



