780 



Celaeno scutcllaris und C. arquata Miinst. 



Zur Unterscheidung dieser beiden angeblichen Arten hat Münster 

 selbst keine Merkmale angegeben; solche sind aber auch gar nicht vor- 

 handen, so dass man sie in eine Species vereinigen mnss, der man den 

 Namen C. scutcllaris belassen kann. 



Die Schulpe beginnt mit einem sehr starken vorspringenden Kiele, 

 der nach unten sich allmählig zuspitzt und beiderseits schmal einge- 

 säumt ist. Diese Einsäumung breitet sich im untern Verlaufe auf ihrer 

 Aussenseite plötzlich in eine buchtige Erweiterung aus und bildet dann 

 einen grossen langen Flügel, dessen äusserer Rand seicht ausgeschweift 

 ist und in einer etwas nach aussen gekrümmten stumpfen Spitze sich 

 an den innern convexen Rand anschliesst, der in der Nähe der untern 

 spitzen Endigung des Kiels sich mit dessen Einsäumung verbindet. An 

 der Stelle, wo der Kiel mit seinem spitzen Ende an- dem innern Rande 

 des Flügels endigt, tritt auf gut erhaltenen Exemplaren eine wulstig er- 

 höhte, aber plattgedrückte, etwas gekrümmte Spitze oberhalb des innern 

 Randes des Flügels hervor, die hinterwärts in den convexen Rand des 

 letzteren allmählig übergeht, vorwärts aber durch einen schärfer bogen- 

 förmigen feinen Kiel den eigentlichen Flügel von der Einsäumung des 

 Stieles absondert. Nur wenige Exemplare sind so wohl erhalten, dass 

 diese Beschaffenheit des Flügels scharf hervortritt; die meisten sind so 

 platt gedrückt, an ihren Rändern zerrissen, zum Theil auch der obern 

 Schichten ihrer Lamellen, aus welchen der Flügel ursprünglich besteht, 

 beraubt, dass die kaputzenarlige Form desselben nicht deutlich erkannt 

 werden kann. Wie schon Münster richtig bemerkt hat, ist es aber nicht 

 anzunehmen, dass eine solche asymmetrische Schulpe vollständig sei; 

 vielmehr ist vorauszusetzen, dass so, wie sie sich jetzt präsentirt, nur 

 ihr einer Flügel wahrnehmbar ist, während der andere durch Verdrü- 

 ckung umgewendet und dadurch von dem ersteren ganz verdeckt wurde. 



