786 



ist, während bei den andern Formen, welche Münster noch genannter 

 Galtung aufdrängen will — - mit Abrechnung etlicher, die überhaupt gar 

 nicht in diese Kategorie gehören ') — der Sack hinten spitz endigt 

 und die Schulpe nur eine schmale Lanzette darstellt. Letztere Formen 

 sind von den typischen Arten von Acanthoteuthis, nämlich der A. spe- 

 ciosa und A. Ferussacii, schlechterdings als besondere Gattung, die ich 

 mit dem Namen Plesioleuthis bezeichnen will, abzusondern. Die um- 

 ständlichere Rechtfertigung dieser Trennung wird späterhin nachfolgen. 



Um seine vielen neuen, an Acanthoteuthis angereihten Arten besser 

 unterscheiden zu können, verthoilte sie Münster 2 ) in 3 Unterabtheilun- 

 gen, von denen er überdiess vermuthete, dass sie vielleicht eigne ab- 

 gesonderte Gattungen bilden würden, weshalb er auch zweien derselben 

 neue Namen gab. Diese 3 Unterabtheilungen wurden von ihm in fol- 

 gender Weise bestimmt: 



I. Sack und Schulpe einfach, ohne pfeilartige Ausbreitung am 

 untern Ende des Kieles — Acanthoteuthis. 



II. Sack einfach, Schulpe mit pfeilartiger Endigung. — Doryan- 

 thes Münst. 



III. Sack mit pfeilartiger Endigung, Schulpe einfach — Acanlho- 

 pus Münst. 



Eine andere Ansicht über die Endigung der Schulpe und des 

 Sackes sprach Quenstedl 3 ) aus. Er meint nämlich, dass bei vollständigen 



1) Die Acanthoteuthis cochlearis Münst. gehört nämlich wohl zu Teulhop- 

 sis, die A. gigantea zu Leptoteuthis, und die A. Orbignyana jedenfalls 

 nicht zu gleicher Gattung mit A. acuta oder A. tricarinata. 



2) Deitr. VII. S. 57. 



3) Cephalopoden. S. 520. 



