791 



lung bezeugen. Er hat, wie der schmächtige Kopf, ganz die schmale 

 walzenförmige Gestalt wie bei Loligo und spitzt sich hinten ziemlich 

 schnell und bogig zu, unterscheidet sich aber von dem Rumpfe der 

 letztgenannten Gattung durch den völligen Mangel von Schwimmlappen, 

 welche bei Loligo so auffällig hervortreten. Man sieht zwar an dem 

 Mantclsacke des einen oder andern Exemplares gegen das untere Ende 

 hin eine schwache unregelmässigc Einbuchtung, aber bei den allermei- 

 sten und den am besten conservirten zeigt sich keine Spur davon. Sie 

 rührt also nur von mangelhafter Erhaltung - oder Bearbeitung her, und 

 würde überdiess in keiner Beziehung zu Sclivvimmlappcn stehen. 



Häufig sind schwarzgefärbte Dintenbeutel mit ihren langen Aus- 

 führungsgängen vorhanden, doch können sie nicht für speeifische Un- 

 terscheidungen benützt werden. 



Aus vorstehender Schilderung der Schulpen und Mantelsäcke von 

 Plesioteuthis geht es deutlich hervor, dass die von Münster versuchte 

 Scheidung derselben in die 3 Unterabtheilungen Acanthoteuthis, Dory- 

 anthes und Acanthopus nur auf mangelhaft conservirten oder unrichtig 

 bearbeiteten Exemplaren beruht. Eben so wenig Grund hat es aber, 

 dass D'Orbigny von der Hauptmasse einige Formen losreissen und sie 

 in Verbindung mit den 2 lebenden Gattungen Enoploteuthis und Om- 

 maslrephcs bringen will, wie diess schon vorhin bemerkt gemacht wurde 

 und jetzt speciell noch zu erweisen ist. 



Zur Verweisung von Münster's ') Loligo subsagUtata an Enoploteu- 

 this wurde D'Orbigny dadurch verleitet, dass er lediglich die Abbildung 

 von jenem, nicht aber dessen Beschreibung zu Raine zog, woraus er hätte 

 entnehmen können, dass die bildliche Darstellung verunglückt ist und 



1) Beiträge I. S. 107. VII. S. 54. 



