793 



die Originale von Münster, noch dessen Abbildungen, noch 

 seine Beschreibung der A. angusla — die A. sagittala blieb 

 von ihm unbeschrieben — geben irgend eine Veranlassung 

 für die Schulpen ein trichterförmiges Ende zu fingircn; sie 

 sind ganz vom Typus der Plesiolculhis. 



2) A. intermedia Münsl. als Omm. inlermedius D'Orb. — Das 

 Nämliche gilt von dieser Art. 



3) Ommaslrephes cochlearis D'Orb. (Paleontolog. univ. I. p. 207. 

 tab. 24. fig. 3.). Nach D'Orbigny's Angabe von Münster auf 

 der Zeichnung als Onychoteulhis cochlearis benannt, findet 

 sie sich weder in den „Beiträgen" unter den Abbildungen, 

 noch in der Sammlung vor, noch hat Münster sonst irgend- 

 wo dieser Form Erwähnung gethan. Was er in seiner Samm- 

 lung als Onychoteulhis cochlearis bezeichnete, ist die nach- 

 folgende, davon weit verschiedene Art. Die Figur, welche 

 D'Orbigny als Ommaslrephes cochlearis vorlegt und deren 

 Richtigkeit in Ermangelung des Original-Exemplares nicht 

 mehr geprüft werden kann, gibt sich als Bruchstück einer 

 grossen Plesioteuthis mit breiter pfeilförmiger Endigung, der 

 aber die Spitze fehlt, zu erkennen. *) 



4) Ommaslrephes Münsteri D'Orb. (Pal. I. p. 20. tab. 24. fig. 2.). 

 Wie D'Orbigny bemerklich macht, ist ihm diese Zeichnung 

 von Münster ohne Namen zugekommen. In den Beiträgen 

 hat letzterer sie ebenfalls unbenannt auf tab. 6. fig. 1, Heft VII 

 vorgelegt, dagegen hat er sie in seiner Sammlung als Ony- 

 choteulhis cochlearis eliketlirt. Das einzige von Daiting 



1) Das von D'Orbigny abgebildete Exemplar von Omm. cochlearis ist aus 

 2 Bruchstücken zusammengesetzt, die nicht mehr zusammenpassen. Es 

 fragt sich daher, ob sie ursprünglich zusammengehörten. Das untere 

 Fragment könnte auch auf eine verstümmelte Teuthopsis rathen lassen. 



