810 



legte überdiess in seiner Paleont. univ. tab. 25. fig. 3. eine nach Dcs- 

 longchamp's Zeichnung gefertigte Kopie vor, woraus ersichtlich, dass 

 selbiger ein grosser Theil der untern Schulpenhälfte fehlt. D'Orbigny 

 gibt die Länge zu 9" und die Breite zu 2" 1'" an, was weit mehr 

 auf G. sagittata als G. hastata hinweisen würde. Uebrigens möchte ich 

 auf Grund der von jenem vorgelegten Abbildung und Beschreibung der 

 Belemnosepia Agassizii keine weitere Vergleichung mit unsern süddeut- 

 schen Arten wagen. 



G. obconica Münst. 



Die beiden Exemplare, deren Münster gedenkt, sind aus dem ober- 

 fränkischen Lias: das auf tab. 9. fig. 1. abgebildete befindet sich jetzt 

 in der Kreissammlung von Bayreuth, das andere hier. Beide sind zu 

 einer sichern Bestimmung nicht ausreichend und zeigen nur an, dass sie 

 dem Typus von G. hastata und G. sagittata zugehörig sind. 



G. flexuosa Münst. 



Beruht nur auf dem einzigen, von Münster tab. 9. fig. 2. abge- 

 bildeten Exemplare, das ebenfalls in gedachter Kreissammlung aufbewahrt 

 wird. Seine Beschreibung nimmt gar keine Bücksicht auf die schon 

 früher von ihm aufgestellten Arten, so dass man die etwaigen Diffe- 

 renzen selbst aufsuchen muss. Ich finde nun aber zwischen dieser G. 

 flexuosa und der G. sagittata eine solche Uebereinstimmung, dass ich 

 keinen andern Unterschied ausfindig inachen könnte als den, dass bei 

 letzterer die feine Linie, welche sonst das Nebenfeld von seinem Sei- 

 tenfeld scheidet, nicht wahrgenommen wird; ein Mangel, der sich auch 

 bei dem einen unserer Exemplare von G. sagittata nach vorwärts hin 

 einstellt und lediglich von einer Beschädigung dieser Region abzuleiten 

 ist. Die Spaltung am Hinterende hat ohnediess keinen Werth, da sie 

 bei vielen Schulpen aus dieser und den verwandten Gattungen durch 



