ÉTUDE DE LA VASCULARISATION INTESTINALE. 29 



dépourvues de sphincters, alors que d'autres en présentent 

 en abondance. 



Je mentionnerai encore, et ce sera la fin de cet historique, 

 le récent travail d'Oppel, dans lequel les notions biblio- 

 graphiques relatives à l'anatomie microscopique du sujet 

 qui nous intéresse, sont condensées de la façon la plus avan- 

 tageuse, de manière à permettre de prendre rapidement un 

 aperçu de tout ou partie de ce sujet. 



ÉTAT ACTUEL DE LA QUESTION 



Où le système sanguin intestinal finit-il chez les Sélaciens, 

 et où commence un système chylifère? Ce dernier système 

 existe-t-il vraiment ? Telles sont les questions qui ressortent 

 de l'exposé précédent. 



En ce qui concerne les vaisseaux autrefois regardés sans 

 conteste comme lymphatiques superficiels, après en avoir 

 repris Fétude Robin n'hésita pas aies faire rentrer dans le 

 système veineux, où ils occupent du reste une place à part. 

 Y a-t-il lieu de faire la même chose pour les lymphatiques 

 profonds, et en particulier pour les chijlï fèves ^ si complai- 

 samment décrits par une foule d'auteurs qui, à bien pren- 

 dre, se répètent les uns les autres, et considèrent d'emblée 

 comme lymphatique ce que leurs prédécesseurs ont à tort 

 ou à raison considéré comme tel. Si Ton examine par 

 exemple les planches du mémoire de Robin sur les lympha- 

 tiques des Torpilles, on voit que certains gros vaisseaux de 

 l'intestin, incontestablement veineux, sont représentés 

 comme lymphatiques. Cette confusion ne fait que s'accentuer 

 pour les petits vaisseaux. 



Enfin les profondeurs très différentes auxquelles vivent 

 les Sélaciens interviennent-elles pour modifier cette vascu- 

 larisation, ou tout au moins pour l'influencer, comme cer- 

 tains auteurs se le sont demandé? et quelle peut être la 

 signification des variations si considérables que l'on observe 



