6 HEIVRI NEUVILLE. 



Hœiilein publia, en 1808, une description du système 

 de la veine porte. Il étudia les Poissons, et, en injectant 

 du mercure dans la veine porte de Cyprinus alburnus, il vit 

 se remplir en même temps le système des veines cardinales, 

 fait dont la possibilité fut niée ensuite par Jacobson. 



En 1822, Magendie et Desmoulins publièrent une étude 

 anatomique de la Lamproie, étude remarquable non seule- 

 ment par les détails qu'elle donne sur Tanatomie des 

 Cyclostomes, mais encore par l'interprétation de ces détails. 

 Après avoir rappelé les travaux de Duméril et Home sur 

 l'anatomie des Lamproies, Magendie et Desmoulins font 

 remarquer que dans toute sa longueur l'intestin est par- 

 couru par un vaisseau sanguin d'une ligne de diamètre (1) 

 dont le calibre est saillant dans la cavité, et non à l'exté- 

 rieur, où il n'est apparent que par un raphé blanchâtre 

 déjà signalé par Duméril. « Ce vaisseau, ajoutent Magendie et 

 Desmoulins, est le prolongement de la seconde des quatre 

 branches vasculaires qui, dix-huit lignes en avant de l'anus, 

 se rendent, sous forme de bride, à l'intestin isolé, dont elles 

 établissent ainsi la seule communication avec le système 

 circulatoire de l'animal. Cette absence de mésentère et cet 

 isolement des vaisseaux est une expérience toute faite par 

 la Nature pour prouver l'absorption intestinale par les 

 vaisseaux sanguins. » 



Magendie et Desmoulins font suivre cette description 

 d'une comparaison purement extérieure entre l'intestin de 

 l'Esturgeon et celui de la Lamproie. Ils en concluent que 

 chez celui-là comme chez celle-ci « l'absorption intestinale 

 se fait nécessairement par les veines, dans la partie la plus 

 postérieure de l'intestin ». Duvernoy avait vu le repli 

 intestinal de la Lamproie, sans en voir la structure ni 

 rimportance au point de vue de la vascularisation. 



En 1826, Rathke [2] signale la grande variété qui existe 

 dans la disposition du système de la veine porte chez les 



(1) La taille du sujet n'est pas mentionnée. 



