214 SOPHIE PEREYASLAWZEWA. 



muscles lisses, les réponses précises à toutes ces questions 

 ne soient point possibles. 



II est toutefois permis de faire quelques comparaisons 

 avec les faits établis dans la littérature scientifique, et de 

 hasarder quelques considérations concernant le fait en 

 question. 



La première idée qui se présente à l'esprit à la vue de 

 cette enveloppe musculaire est de la comparer au sarco- 

 lemme des faisceaux primitifs des muscles striés. 



Par son caractère histologique, ainsi que par son rapport 

 avec le filament, cette membrane, en effet, présente beaucoup 

 d'analogies avec le sarcolemme des faisceaux primitifs des 

 muscles striés. 



Mais la présence du sarcolemme n'a jamais été constatée 

 pour les muscles lisses. 



Cependant, le filament lisse, tel qu'il vient d'être décrit 

 pour les embryons des Phrynes, diffère (comme tous ceux 

 qui connaissent la structure des fibres lisses décrites par 

 les auleurs peuvent bien le reconnaître), beaucoup de la 

 structure des muscles lisses typiques. 



On peut considérer le filament lisse des Phrynes, comme 

 une fibre de muscles striés arrêtée à mi-chemin dans sa 

 ditTérenciation histologique. Effectivement, la fibre striée se 

 présente divisée en une multitude de fibrilles longitudinales 

 et chacune de ces dernières est divisée transversalement en 

 corpuscules innombrables. Le filament de la fibre lisse des 

 Phrynes n'est divisé, comme nous le savons, que dans la 

 direction longitudinale, en un nombre considérable de 

 fibrilles excessivement fines, comparables aux fibrilles lon- 

 gitudinales de la fibre striée. 



Sa différenciation interne aurait pu s'arrêter ici, à ce 

 moment, mais cet arrêt dans l'évolution interne n'empê- 

 cherait en rien le développement du sarcolemme, qui est 

 externe et qui pourrait parfaitement continuer son évolution, 

 indépendamment de l'arrêt interne. 



En ce cas, la fibre musculaire lisse des Phrynes, présen- 



