— 64 — 



étaient largement comprimées et plusieurs même 

 étaient doubles, ce qui faisait paraître le fruit ailé. 



Aucun de mes auteurs ne signalait ces formes 

 bizarres de fruit, dont quelques-unes répondaient 

 aux descriptions du Ceratophyllum platyacanthum 

 Gham , auquel j'avais rapporté cette plante. 



Quelques jours après ces recherches, je rendais 

 visite à M. Lloyd et j'en profitais pour lui demander 

 son opinion sur cette plante. Nous parcourûmes tous 

 ses auteurs, mais aucun non plus ne mentionnait ces 

 formes. « Tout cela est fortirrégulier, me dit M. Lloyd, 

 et pourrait bien se rapporter au Ceratophyllum de- 

 mersum qui a les mêmes feuilles ; il s'agirait de 

 trouver des intermédiaires. » 



Aussitôt après mon retour à Rochefort. je me suis 

 mis en campagne et les trouvailles que j'ai faites ont 

 pleinement confirmé les prévisions de M. Lloyd, En 

 effet, sur place et avec les nombreux échantillons 

 que j'ai recueillis, il a été facile de suivre tous les 

 passages d'une forme à une autre, jusqu'au type 

 Ceratophyllum demersum. 



Cependant, pour contrôler ma première détermi- 

 nation, je tenais beaucoup à voir la figure du C. pla- 

 tyacanthum de Ghamisso, et grâce à l'obligeance de 

 M. Lloyd, je pus en avoir un calque pris sur la figure 

 dessinée par l'auteur lui-même. 



En m'envoyant cette figure, M. Lloyd y joignait 

 une autre, communiquée par M. Ascherson, de 

 Berlin, qui nous intéressait particulièrement en ce 

 moment, celle du C. pentacanthum, espèce publiée 

 en 1881 dans Magyar 7iôvénytani Lapok (Revue 

 botanique hongroise) par M. le cardinal Haynald, 



