- 67 — 



élargies et très comprimées à leur base et inclinées 

 vers le sommet du fruit. » 



Dans sa Flore de Lorraine, Godron ne parle ni de 

 stries ni de bosses et dit des épines de la base : 

 « étatées mais non réfléchies. » 



Aucun des nombreux fruits que j'ai observés 

 n'avait ces épines étalées ni dressées. 



D'autre part, on lit dans Nyman [Consp. FI. 

 eiirop. 2, p. 251) : « Fructus superne utrinque gibbo 

 cuneato instructi, spinœ basi subalatœ. » Cet auteur, 

 qui indique ce Ceratophylliim à Berlin, Leipzig, 

 Hessen, Nancy et aussi en Angleterre, le considère 

 comme variété du C. demersiim et rapporte en syno- 

 nymes à cette variété les 6". gibbum Laforêt et 

 polyacanthum Schur. 



Enfin Koch {Syn. FI. germ.) dit : « Fructibus obo- 

 vatis trispinosis utrinque inter spinas et alatis, ala 

 subdentata. « 



Ces descriptions diffèrent entre elles parce que 

 leurs auteurs ont dû voir chacun, soit sur place, soit 

 sur le sec, une forme différente dont ils ont noté les 

 caractères, et j'aurais été moi-même conduit à une 

 appréciation analogue si je m'étais borné aune seule 

 de nos localités. C'est ainsi qu'il m'est arrivé de ne 

 rencontrer qu'une seule forme sur un même point 

 notamment à Martrou, comme je l'ai dit, où je n'ai 

 trouvé que la forme à cinq longues épines, à laquelle 

 M. Lloyd appliquait ce nom de C. pentacanthum 

 avant de le^savoir publié, et à Chartres, près Roche- 

 fort, où un grand fossé ne m'a offert que la plante à 

 fruits dépourvus d'épines dorsales, mais armés à la 



