— 70 — 



courts et rares, quelquefois par des poils plus appa- 

 rents et plus nombreux, surtout sur le pédoncule 

 commun. Mais, dans ce dernier cas même, je n'ai ren- 

 contré encore aucun exemplaire où les gousses fussent 

 aussi velues que celles de l'échantillon de M. Foucaud. 



Jusqu'ici, la différence entre celui-ci et le type 

 paraît donc bien tranchée, mais elle ne l'est que sur 

 les jeunes gousses ; elle l'est de moins en moins au fur 

 et à mesure qu'elles mûrissent et finit par disparaître 

 sur les gousses tout à fait mûres qui deviennent glabres 

 sur l'une et l'autre plante. 



Voilà donc un caractère distinctif qui ne résiste pas 

 au développement complet du fruit. 



Quand on songe en outre qu'il n'y a pas loin de la 

 pubescence à la villosité, qu'un peu plus de l'une et un 

 peu moins de l'autre entraîneraient la similitude, ne 

 peut-on se demander si ce caractère, d'ailleurs caduc, 

 a une importance réelle et s'il suffit pour créer même 

 une simple variété? 



Je chercherai, toutes les fois que j'en trouverai l'oc- 

 casion, les intermédiaires que je m'imagine, à tort ou 

 à raison, devoir exister, entre les deux plantes en 

 question. 



En attendant, je réserve mes conclusions, me bor- 

 nant à livrer telles quelles les remarques précédentes 

 à l'appréciation des botanistes plus compétents que 

 moi, de M. Foucaud en particulier. 



