i64 MONOGRAPHIE 



celles où cette enveloppe se termine au sommet de la graine par 

 un appendice falciforme ; dans la troisième, celles oii le même 

 appendice est en forme de sac ou d'enveloppe oblongue; dans 

 la quatrième _, enfin _, il renferme toutes les Luzules dont le té- 

 gument est renfle en bourse autour du funicule. 



Ces distinctions, quoique minutieuses et fondées sur des carac- 

 tères assez difficiles à saisir, n'en sont pas moins parfaitement 

 exactes et d'autant meilleures que chacune d'elles se rattache à 

 une structure particulière delà panicule. En effet, i° les Luzules 

 dont les fleurs sont solitaires à l'extrémité des rameaux , appar- 

 tiennent toutes à la seconde section de M. Meyer ; 2° celles à fleurs 

 agrégées en fascicules 2-6~flores, correspondent à la première; 

 5" cefles à fascicules disposées en cymes de 6 à 20 fleurs, rentrent 

 dans la troisième; 4° toutes les espèces à vrais épis sont com- 

 prises dans la dernière section. 



La validité du genre Luzula, si elle n'est pas absolument 

 rejetée par plusieurs botanistes distingués, est cependant mise 

 en doute assez souvent pour qu'il nous paraisse utile de revenir 

 en peu de mots sur ses caractères distinctifs. 



La plupart des botanistes antérieurs à Tournefort et à Linné 



distinguaient ce genre du Juncus , en appelant celui-ci Gramen 



junceum ou /z/72CW5 (suivant que le chaume était feuille ou nu), 



et désignaient les IaizuIcs sous les noms de Gramen hii^sutmn 



ou de Gramen junceum. 



Tournefort, et Linné après lui, accordant peut-être trop de va- 

 leur aux caractères tirés du nombre des pétales et des étamines, 

 réunirent ces genres en un seul. C'est dans la Flore française 

 de M. De Candolle que parut pour la première fois le genre Lu- 

 zula, et depuis lors la plupart des botanistes l'ont adopté, à 

 cause de son fruit uniloculaire et trisperme ; mais ce caractère 

 seul, et sans aucune différence dans le port, dans les organes 



