326 MONOGRAPHIE 



en excluait les genres Xanthium, Amhrosia et Micropus. 



Tournefort est le premier qui ait circonscrit le genre Xeran- 

 themujn, tel qu'il est aujourd'hui reçu. Aucune des espèces 

 qu'il y comprend dans ses Instituts, n'en a etë détachée, et si 

 plusieurs autres y ont ëtë rapportées depuis^ des observations 

 subséquentes ont prouve qu'elles appartenaient toutes à des 

 genres fort difFërens. Il faut en excepter, cependant , le Xeran- 

 themuin orientale f rue tu inaximo du Corollaire de Tourne- 

 fort, et le X.pungejis, qui, à la vëritë, constituent des genres 

 particuliers , mais qui, dans toute classification vraiment natu- 

 relle, seront nécessairement places à cote du Xeranthemurn. 



Tournefort plaçait le Xeranthemurn parmi ses Radiées, au- 

 près du Carlina, Le caractère qu'il en donne laisse beaucoup à 

 désirer, car les paillettes du réceptacle sont entièrement passées 

 sous silence, et il n'y est question d'aucune différence de sexe 

 entre les fleurs de la circonférence et celles du disque. C'était 

 aussi mëconnaitre l'organisation et l'affinitë du Xeranthemuin 

 que de lui assigner une place parmi les Radiées. 



Cette erreur a ëtë relevée presque simultanëment par Vaillant, 

 Dillen et Poniedera. 



Dans son premier Mémoire sur les Composées (^), Vaillant 

 fait voir que le Xeranthemurn n'a rien de commun avec les 

 Radiées, puisque le prëtendu rayon d€ ses capitules appartient 

 à rinvolucre , dont il constitue le rang intérieur. D'après cette 

 considération, et, aussi, d'après la structure des fleurons. Vail- 

 lant n'hësite pas à ranger le Xeranthemum parmi ses Cynaro- 

 cëphales, représentant en partie les Flosculeuses de Tournefort. 

 Du reste, il conserve le genre, tel que Tournefort l'avait établi 



(*) Mémoires de l'Académie des Sciences de Paris, année 1718. 



