DU XERANTHEMUM ET DU CHARDINIA. 33 1 



une mauvaise figure du Flora sibirica de Gmelin, il plaça aussi , 

 à la suite du X. an?iuum,e\. dans la même section, une plante 

 qui, mieux observée , a présente un réceptacle poilu ^ et une ai- 

 grette formée de poils scabres, ce qui l'a fait transporter d'abord 

 dans le genre Centaitrea (C radiata.^luvv. et Willd. )> pwis 

 dans le genre Serratula ( Serratula xeranthemoides. Marsch. 

 FI. Taur. Cauc. ). 



Telle est l'autorité des hommes de génie , qu'on se croit dis- 

 pensé d'examiner après eux , et que leurs erreurs risquent d'en- 

 traîner les meilleurs esprits pour un temps indéterminé. Celles 

 que Linné avait commises au sujet du Xeranthejnum de Tour- 

 nufort , furent répétées en 1775, par Murray, en 1780 par Rei- 

 chard, en 1789 par Jussieu(*), Schreber etLamarck,en 1796 par 

 Gmelin; enfin par tous les éditeurs soit du Gênera, soit da Spe- 

 cies Plantarum de Linné, jusqu'à Willdenow exclusivement. 

 Il était réservé à Gaertner de rétablir le genre Xeranthemum. 

 dans ses anciennes limites , comme Willdenow devait , un peu 

 plus tard, commencer la réhabilitation des espèces de ce genre. 



Dans le second volume de son immortel ouvrage sur la 

 Carpologie, publié en 1791, Gaertner divise les Synanthérées, 

 à peu près comme Van Royen , en liguléesj capitées , discoïdes 

 et radiées. En traitant les discoïdes, il donne une attention 

 particuhère au genre Xeranthemum de Linné , et il voit dans 

 les trois sections proposées, autant de genres bien distincts. 

 Ainsi se trouve rétabli le Xeranthemum de Tournefort , com- 

 prenant les espèces à aigrette lamelîée et à fleurs de sexes diffé- 

 rens, celles de la circonférence femelles et stériles. Vient ensuite 



(*) Il est vrai que Schreber et M. de Jussieu ont exprimé des doutes sur la conve- 

 nance de la réunion effectuée par Linné. 



