DU XERANTHEMUM ET DU CHARDINIA. 335 



connaîtra pas moins qu'il a fraye la route à ses successeurs, 

 d'abord en admettant le genre Xeraiithemum , rétabli par 

 Gasrtner, puis en élevant au rang d'espèces les plantes que Linné 

 avait considérées comme de simples variétés, et en appelant 

 ainsi l'attention sur chacune d'elles. 



De son côté, M. Desfontaines a fait faire un grand pas à 

 l'histoire du Xeranthemum , lorsqu'il en a détaché le X. 

 orientale fructu maximo de Tournefort, ou X. orientale 

 de Willdenow. Mais je reviendrai sur cet article en traitant spé- 

 cialement du Chardinia. 



Je termine cette revue historique par un nom que les Synan- 

 thérées ont déjà illustré, et qui se recommande comme auteur 

 d'un troisième système sur la classification des plantes de cette 

 famille, système que quinze ans de travaux persévérans n'ont 

 pas encore suffisamment mûri , mais qui repose tout entier sur le 

 principe des affinités naturelles, et qui, par-là, mérite, plus que 

 tous les précédens , l'attention des hommes impartiaux. On voit 

 que je veux parler de M. de Cassini. 



En 1812, cet habile observateur admettait, sous des noms 

 différens, les trois grandes divisions établies par Vaillant, et en 

 partie reproduites par M. de Jussieu dans son Gênera Plantarum, 

 Seulement , il partageait en neuf sections naturelles la tribu des 

 Astérées, représentant les Corymbifères de Vaillant. Ses Car- 

 duacées embrassaient toutes les Cynarocéphales du même au- 

 teur, y compris le genre Xeranthemum. Enfin il répartissait 

 parmi les Hélianthes et les Chrysanthèmes, sections de la tribu 

 des Astérées , le peu à'Helichrysum qu'il avait observés à cette 

 époque. ( V, Cass. Mém. sur le styl. et le stigm, des Synanth, 

 in Opusc. Phytol I, pag. 24, 56 et 96.) 



En 181 3, M. de Cassini entrevoyait la possibilité de diviser 



