111 



auf, wodurch eine eigenartige Biegung des ganzen Beins entsteht, 

 wie wir sie bei Walter bildlich veranschaulicht finden (1907 a, Taf. 

 59, Fig. 2). Die schwach sichelartig gekrümmten Fußkrallen werden 

 vom 1. bis zum 3. Paare allmählich größer; die der beiden letzten 

 Paare sind ungefähr gleich groß. Die Bewehrung der Beine ist sehr 

 reich, meist aus kurzen, kräftigen und geraden Dolchborsten bestehend. 

 Der Borstenkranz am Außenende der Beinabschnitte erweist sich als 

 sehr reich besetzt mit verhältnismäßig langen Borsten, die unter sich 

 an Länge kaum voneinander abweichen und keine Fiederung zeigen. 



Der einschließlich des vorstehenden hintersten Napfpaares 280 jx 

 lange Geschlechtshof hat die übliche Lage und erreicht im Vorderende 

 die Richtlinie der beiden Nähte der hinteren Hüftplattengruppen. Er 

 gleicht in der Gestalt nahezu demjenigen, den wir bei Walter dar- 

 gestellt finden (Taf. 59, Fig. 4). Abweichend besitzt der gebogene 

 Innenrand der Klappen nicht feine, sondern starke, steife, vereinzelt 

 auffallend gekrümmte Borsten; die krummen Borsten beiladen sich 

 in der Nähe der vorderen Geschlechtsnäpfe. Auf einem den vorderen 

 Napf von außen her teilweise umgreifenden Fortsatz der Geschlechts- 

 klappe stehen 5 — 6 steife, nach rückwärts und auf einem am andern 

 Ende derselben nach innen sich erstreckenden Fortsatze 2 — 3 gerade 

 steife Borsten. Das Vorderende der Geschlechtsöffnung hat einen 

 porigen Stützkörper, welcher sich als ein lang nach vorn erstreckender, 

 ungleich breiter Ausläufer dem Auge darbietet. Um einen Geschlechts- 

 uapfdurchmesser hinter der Geschlechtsöffnung befindet sich ein kreis- 

 rundes, nur etwa 20 ^ im Durchmesser betragendes Chitinplättchen, 

 das schwach porig ist und einen hellen Fleck im Mittelpunkte hat. 

 Die Geschlechtsnäpfe sind unregelmäßig eckig im Umriß; das hinterste 

 Napfpaar ist am größten (Fig. 29). Das hier beschriebene $ trug 

 3 kugelförmige 200 f* große Eier bei sich. 



Die Ausfuhröffnung des Exkretionsorgans ist sehr kurz; ihre 

 Ränder sind chitinisiert. Vor und hinter derselben bemerkt man je 

 einen umfangreichen, schwachbogigen Querriegel. 



Männchen. 



Die Abweichungen zwischen dem hier gekennzeichneten ? und 

 der durch Walter beschriebenen Milbe sind keine artunterschiedlichen, 

 vielmehr geschlechtliche. Herr Dr. Walter ließ mir auf meine Bitte 

 dankenswerterweise einen Beleg seiner Art (Nr. 140 der Walter'schen 

 Präparatensammlung) zukommen, der sich durch das durch die Körper- 

 decke hindurch erkennbare Penisgerüst zweifelsohne als cT ausweist. 

 Die Abweichung im Körperumriß dürfte der Umstaud mit sich bringen, 

 daß meine Angaben nach einem konservierten Stück erfolgten und 

 infolgedessen vielleicht der Wirklichkeit nicht entsprechen. Durch 

 Kochen in Glyzerin und Entfernen des Leibesinnern durch das 

 Kamerostom und Einbetten der Milbe in Glyzerin-Gelatine erhielt 

 dieselbe ungefähr die Körperform, wie sie bei Walter in Fig. 2 auf 

 Taf. 59 wiedergegeben ist. 



Das hinterste Plattenpaar des Rückens weist in Walter's Figur 

 eine deutliche Dreieeksform auf. Das mir zugegangene cT zeigt die 



