127 



dabei m. E. nicht vorliegen. Zwar halte ich seit einer Reihe von 

 Jahren ein paar Goldfische (Cyprinus auratus) in dem Aquarium. 

 Daß sie auf die Größe der Elodeenblüten Einfluß gehabt hätten, wird 

 aber wohl niemand annehmen wollen. Ebenso kommen mechanische 

 Einflösse als Ursache für die Modifikation nicht in Frage. Stoff- 

 liche Einflüsse mögen bei meinen Elodeensprossen eine Wirkung 

 ausgeübt haben. Dadurch aber, daß ich seit Jahren bereits das 

 Aquarium, das sich durch Algen und das übrige Pflanzenleben stets 

 wieder selbsttätig reinigt, sich selbst überließ, kann m. E. stofflichen 

 Einflüssen nicht oder doch nicht eine so erhebliche Bedeutung zu- 

 geschrieben werden. Sie können nur mit andern Ursachen zusammen 

 bestimmend gewesen sein. Ich kann mir nicht denken, daß allein 

 die stofflichen Einflüsse zu Anfang weniger günstig gewesen sein 

 können als hinterher. Wasserproben habe ich leider nicht gemacht, 

 da ich nicht annehmen konnte, daß die Blüten später die normale 

 Größe ±_ erreichen würden. Wenn die Sprosse nur eine besonders 

 merkwürdige Orientierung oder dergl. gezeigt hätten, so würde ich 

 hauptsächlich das Licht als die Ursache für die Modifikation ver- 

 antwortlich gemacht haben. So aber scheint mir nur die Temperatur 

 die Hauptursache zu sein, die vielleicht durch andere Einflüsse 

 unterstützt worden sein kann. Solche Temperaturwirkungen schätze 

 ich analog denjenigen, daß verschiedene Individuen der gleichen Art 

 große Unterschiede in der Abhängigkeit ihres Streckungswachstums 

 von der Temperatur aufweisen, was wir leicht an der ungleichen 

 Entwicklung der Knospen eines Laubbaumes im Frühjahr feststellen. 

 Als ich meine Elodeensprosse Mitte 1915 hereinholte, war ein 

 mittelmäßig warmer Sommer. Den ersten Winter konnten sie recht 

 gut überstehen. Warum sie damals noch nicht zur Blüte kamen, 

 entzieht sich natürlich meiner Kenntnis. Anscheinend hat aber der 

 letzte Winter, der auch sonst auf die Entwicklung der Pflanzen- 

 welt dieses Sommers ganz außerordentliche Wirkungen, haupt- 

 sächlich hemmender Art, gehabt hat, die Sprosse schwer geschädigt. 

 Das konnte auch nicht ausbleiben, da ich z. B. jeden Morgen die 

 Eisdecke des Aquariums, die an manchen Tagen Mitte Februar über 

 1 / i cm Dicke aufwies, durchschlagen mußte. 1 ) Da die Laubsprosse 

 bereits im letzten Herbst der Hauptsache nach fertig waren, ist bei 

 ihnen eine nennenswerte Verkleinerung nicht festzustellen. Sollte 

 man wirklich eine geringe Größendifferenz entdecken, so wäre damit 

 nur erwiesen, daß die Laubsprosse im letzten Herbst noch nicht 

 ganz ausgewachsen waren. Allem Anschein nach hat also die 

 letzte Winterkälte auf die Biütenentwicklung hemmend 

 eingewirkt, daß sie nicht die normale Größe erreichten. Erst die 

 späteren, nach dem 22./7. erscheinenden Blüten näherten sich der 

 normalen Größe bis auf ein Geringes. Als Beleg für meine 

 Ansicht führe ich eine Zusammenstellung über die gemessenen 

 Blüten an: 



*) Den Goldfischen geschah dadurch kein feststellbarer Schaden. Sie 

 sind noch jetzt ebenso gesund wie früher. 



