227 



Dagegen ließe sich freilich geltend machen, daß es einerseits 

 doch nicht als ganz unzweifelhaft feststeht, daß es sich bei der 

 dünnen Decke stark verlehmten und kalkfreien Lösses, die sich bei 

 Borna über der Grundmoräne der Rißeiszeit findet, wirklich um 

 Jüngern Löß der Würmeiszeit handelt, sondern um einen älteren, und 

 daß anderseits die Möglichkeit nicht ausgeschlossen ist, daß eine 

 Decke Jüngern Lösses, die sich ehedem auch auf der „altalluvialen tt 

 Terrasse befunden hat, durch Denudationsvorgänge wieder beseitigt 

 worden ist. Denn augenscheinlich hat die Terrasse selber in ihrem 

 größeren, zur Talaue geneigten Teile eine Abtragung erfahren, und 

 ihr höchster, an die Grundmoräne angelehnter Teil trägt noch eine 

 schwache Lößdecke, die von beiden Forschern zwar für verschwemmten 

 Löß gehalten wurde, die aber meines Erachtens mit gleicher Wahr- 

 scheinlichkeit als der Rest einer primären Lößdecke aufgefaßt 

 werden kann. 



Aber abgesehen davon ließe sich E. Werths Annahme recht 

 wohl mit der Tatsache vereinen, daß die ältesten Schichten des süd- 

 lichen der beschriebenen Randbecken der baumlosen Eiszeit angehören. 

 Die Ablagerungen der Würmeiszeit wären dann in dieser Talstrecke 



1. Mammutton, 



2. Terrassenlehm, 



3. Jüngere Flußschotter, 



4. Glaziale lakustrine Schichten des südlichen Randbeckens, 



a) Schwarze Schicht, 



b) Kalkmudde, 



c) Untere Torfmudde. 



Den Terrassenlehm könnte man mit E. Werth als den Absatz 

 aus einer Zeit auffassen, in der die Wyhra und Pleiße samt der Elbe 

 infolge der stärksten Ausbreitung des letzten norddeutschen Land- 

 eises aufgestaut waren, und die jüngeren Schotter aus der, in welcher 

 dieses infolge seines Rückzuges den Ablauf der Flüsse wieder frei- 

 gegeben hatte. Die lakustrinen Bildungen des Randbeckens wären 

 dann am passendsten in den Beginn der „spätglazialen" Zeit zu stellen. 

 Zweifel an der Richtigkeit der Auffassung des Terrassenlehms als 

 dem Würmmaximum angehörig lassen sich aber mit derselben Be- 

 gründung erheben, mit der sich E. Werth gegen seine Interglazialität 

 ausgesprochen hat, nämlich mit dem Fehlen unzweifelhaft primären 

 Jüngern Lösses auf ihm, man müßte dann auch in diesem Falle an- 

 nehmen, daß solcher durch spätere Vorgänge wieder von ihm entfernt 

 worden wäre. Es muß der weiteren Forschung überlassen werden, 

 hierin eine endgültige Klärung zu bringen, und ich wende mich nun 

 den von mir eingehender studierten Talbildungen zu. 1 ) 



Wir sahen, daß die Wyhra, nachdem sie die jüngeren Schotter 

 abgesetzt hatte, scheinbar verschwunden war, sich wenigstens nicht 

 bei den Verlandungsvorgängen der tiefen, bis zu einer gewissen Höhe 

 dauernd mit Wasser gefüllten KoJke am westlichen Talrande irgend- 

 wie bemerklich machte. Der Grundwasserstand war damals sehr 



') Anmerkung 8. 



15* 



