295 



Zwei in seiner Diagnose angegebene Merkmale: 1) die 8 — 10 lineal- 

 pfriemlichen Kelchzipfel, 2) die ungleiche Länge der Filamente: 

 4 kürzere und 1 mehrmals längeres machen es mir wahrscheinlich, 

 daß die einzige hierher gezogene Spezies in die Reihe der Lycianthes- 

 Arten gehört. Nach der Habitusbeschreibung bei ßaillon scheint 

 diese Art mir am meisten Übereinstimmung mit meiner Sektion 

 Perennans aufzuweisen, die ebenfalls auf Mexiko und Zentralamerika 

 beschränkt ist; abweichende Merkmale der Parascopolia von Sekt. 

 Perennans sind 1) die weit-röhrig-glockige Krone (die Perennantes 

 haben mehr oder minder radförmige Kronen) und 2) die mit 2 Längs- 

 spalten sich öffnenden Antheren (die Perennantes haben stets 2 terminale 

 Poren). Die Angabe, daß die unteren Stengelblätter nur schuppen- 

 förmig sind und daß die langgestielten, einzeln stehenden Blüten in 

 den Astgabeln oder neben den Blättern sich finden, passt zu Peren- 

 nans. Übrigens kommen in einer anderen, jedoch strauchigen, eben- 

 falls auf Mexiko beschränkten Gruppe von Lycianthes auch trichter- 

 förmig-glockige Kronen vor und die Angabe Baillon's, daß die Staub- 

 beutel zweispaltig aufspringen, bedarf wohl auch erneuter Prüfung. 



Die Gattung Parascopolia hat bisher ein ziemlich unklares 

 Dasein geführt; nach Baillon ist sie nur bei Wettstein in Engler- 

 Prantl, Natürl. Pfl. fam. IV, 3 b (1891) S. 38, unter den Gattungen 

 von zweifelhafter Stellung angeführt worden; im Index Kewensis ist 

 sie nicht, wie nach ihrem Veröffentlichungsjahr zu erwarten, im 

 Band III verzeichnet, sondern wird erst im ersten Nachtragbande 

 erwähnt. 



Die einzige Art, P. acapulcensis, ist mir bis jetzt leider nur in 

 einer leichten Umrisszeichnung (Kopie) des Originalexemplars zugäng- 

 lich gewesen. 1 ) Wenn mir auch ihre Zusammengehörigkeit mit den 

 Lycianthes- Arten auf Grund der 10 Kelchzipfel, der ungleichen Länge 

 der Staubfäden (4 kurze und ein mehrfach längerer), sowie der Stellung 

 der langgestielten einzelnen Blüten durchaus einleuchtend erscheint, 

 so muß ich doch wegen der von Baillon betonten weit-röhrig- 

 glockigen Kronenform und der von ihm angegebenen Längsschlitzung 

 der Staubbeutel zunächst auf eine Gleichsetzang beider Gattungen ver- 

 zichten, bis mir das Originalmaterial zur Untersuchung vorgelegen 

 hat. Sollte sich Baillon's Angabe bezgl. der Staubbeutel als irrig 

 herausstellen und dieselben ebenfalls apikale Poren besitzen, so müßte, 

 den Nomenklaturregeln folgeud, der Name Lycianthes (Dun.) Hassl. 



l ) Diese Bleistiftzeichnung verdanke ich Herrn Prof. Dr. H. L e c o m t e -Paris, 

 der sie mir auf meine Bitte hin durch freundliche Vermittelung von Herrn Prof. 

 Dr. Hans Schinz-Zürich Ende Februar 1918 gütig hat zustellen lassen; leider 

 gibt diese Umriß-Abzeichnung des Originals weder die genaue Form der Krone — 

 ob mehr röhrig oder mehr glockig, oder wie bei der Sektion Perennans all- 

 gemein glockig-rad förmig — noch die Öffnungsweise der Staubbeutel — ob 

 (wenigstens anfänglich) durch spitzenständige Löcher oder (wie in Baillons 

 Beschreibung angegeben) durch Längsspalten — mit wünschenswerter Deut- 

 lichkeit wieder. Wenn auch die gestaltliche Übereinstimmung der Parascopolia 

 mit verschiedenen Perennantes, z. B. mit Lycianthes Mociniana in die Augen 

 fällt, so muß ich wegen der noch bestehenden Unklarheiten zunächst auf die 

 Zusammenziehung beider Gattungen verzichten. 



