297 



Rusby; auch bei Brachistus hispidus Britt. wird von Britton ver- 

 merkt: „flowers not seen a . Rusby erwähnt auch, daß Solanum 

 anceps Ruiz et Pav. zu Bassovia gehöre, in Wahrheit gehört es aber 

 zur Sektion Polybotryon (Dun.) Bitt. von Solanum. Endlich zieht 

 er auch Solanum psidiifolium Rusby und S. Lindenii Rusby za dieser 

 Gruppe; diese beiden Arten gehören jedoch auf Grund ihrer den 

 Blättern gegenüberstehenden Infloreszenz und der deutlich ausgebildeten 

 Rhachis zu der Dun al sehen Abteilung Oppositifolia von Solanum; 

 sie sind jedenfalls weder mit Bassovia und Brachistus noch mit Ly- 

 cianihes näher verwandt. Rusby spricht die Vermutung aus, daß für 

 alle diese Arten eine besondere Gattung geschaffen werden müsse. 

 Da er aber demnach die entscheidenden Unterschiede zwischen Solanum 

 und Lycianihes nicht klar erkannt bat, ihm außerdem der Umfang 

 der von Hassler und mir als Lycianihes bezeichneten Gattung ver- 

 borgen geblieben ist, so kann seine Darstellung nicht den Anspruch 

 darauf erheben, als brauchbare Vorarbeit für die hier vorliegende 

 Untersuchung zu gelten. 



VI. Schon in meiner zweiten zusammenfassenden Arbeit über 

 die Steinzellkonkretionen in den Beeren zahlreicher Solaneen-Genera 

 (Abh. Naturw. Ver. Brem. XXIII [1914], 151) wies ich nach, daß 

 verschiedene Arten der Unterabteilung Polymeris von Solanum, Sektion 

 Lycianihes, primitivere Formen von Steinzellkörnern zeigen, als sie 

 sonst irgendwo innerhalb der Gattung Solanum beobachtet . worden 

 sind; ich den tele schon damals an, daß die Abteilung Polymeris sich 

 wahrscheinlich ziemlich früh von den Solanum- Abteilungen abgetrennt 

 habe. 



VII. Durch Hassler (Solanaceae austro-americanae imprimis 

 paraguarienses in Annuaire du Conserv. et du Jard. botan. de Geneve 

 XX [1917] p. 173) erfuhren meine Ermittelungen eine wichtige 

 Ergänzung, indem er bei drei hierher gehörigen Arten sogar aus- 

 geprägte Steinfrüchte mit mehreren Klausen feststellte, die allerdings 

 schon vor ihm, ohne sein Wissen, von anderer Seite bereits beobachtet, 

 aber nicht richtig gedeutet worden waren. 1 ) 



Hassler (1917) kam auf Grund seiner Befunde zu der Ansicht, 

 daß diese wenigen mit ausgebildeten Steinfrüchten versehenen Arten 

 als eine besondere Gattung aufzufassen seien, für die er den Namen 

 Lycianihes (Dun.) Hassl. vorschlug. 



VIII. In meiner Untersuchung „Die papuasischen Arten der 

 Gattung Solanum", die bereits 1915 fast vollendet war, dann aber 

 infolge meines Heeresdienstes und anderer durch den Krieg bedingter 

 Hindernisse erst 1917 zur Veröffentlichung 2 ) gelangte, habe ich der 

 dort als Subgenus behandelten Lycianihes eine neue Sektion Cypello- 

 calyx Bitt. hinzugefügt, die fast ausschließlich aus nahe mit einander 

 verwandten papuasischen Arten gebildet wird. Diese Arten sind 

 habituell sehr absonderlich, teilweise epiphytisch, teilweise hoch 

 emporkletternd und dann bisweilen durch die stark verschmälerten 



x ) Vergl. meine unter Subgenus I Eulycianthes folgende historische Dar- 

 stellung der Entwickelung unserer Kenntnisse über diese Gruppe mit Steinfrüchten. 

 2 ) Engler's Botan. Jahrb. LV, besonders S. 89—113. 



